Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1400/2010 ~ М-1148/2010 от 21.09.2010

Дело № 2-1400/2010

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 года                         г. Елизово, Камчатского края

                 Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Богачик Ю.В.,

с участием представителя истца Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» Козенко А.З., ответчиков Конягиной В.М., Конягина Е.И., Трефиловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» к Конягиной Вере Михеевне, Конягину Евгению Ивановичу, Конягиной Оксане Ивановне, Трефиловой Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

    Унитарное муниципальное предприятие «Елизовская управляющая компания» (далее по тексту – УМП «ЕУК») обратилось в суд с иском к Конягиной В.М., Конягиной О.И., Конягину Е.И., Терфиловой Е.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 357 рублей 54 копеек, а также пени за просрочку платежа, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 295 рублей 06 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины истец просил возложить на ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что ответчики собственниками, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, своевременно не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, у них образовалась задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца УМП «ЕУК» в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пользуясь правом истца согласно ст. 39 ГПК РФ, представитель истца уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 808 рублей 95 копеек и пени за просрочку платежа, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 295 рублей 06 копеек.

Ответчики Конягина В.М., Конягин Е.И. и Трефилова Е.И. признали иск УМП «ЕУК» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 808 рублей 95 копеек и пени за просрочку платежа, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 295 рублей 06 копеек.

Признание иска ответчики выразили в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Ответчик Конягина О.И. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представила.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчиков Конягиной В.М., Конягина Е.И. и Трефиловой Е.И., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве совместной собственности за ответчиками ( л.д.55), Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу ( л.д.20). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за указанный период с учётом произведенного истцом перерасчета составила 84 808 рублей 95 копейки, пени за просрочку платежа в размере 7 295 рублей 06 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: выпиской из поквартирной карточки, поквартирной карточкой, справками о задолженности, расчётом пени, пояснениями сторон в ходе судебного заседания.

Истец предпринимал меры для урегулирования спора в досудебном порядке, направляя в адрес ответчиков предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9). Однако на день рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиками не погашена.

     Согласно п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

     Как усматривается из представленного истцом расчёта пени за просрочку платежа, пояснения представителя истца у ответчиков она составляет 7 295 рублей 06 копеек.

С учётом установленных и доказанных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками Конягиной В.М., Конягина Е.И., Трефиловой Е.И., так как ответчик в соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе признать иск, а также удовлетворяет заявленные истцом требования к ответчику Конягиной О.И., так как задолженность ответчиков в заявленном размере истцом доказана. Учитывая, что жилое помещение принадлежит ответчикам на праве совместной собственности, суд взыскивает с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УМП «ЕУК» была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

      В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     Ответчики не представили доказательства, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с них задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам.

     При таких обстоятельствах суд считает, что иск УМП «ЕУК» обоснован и подлежит удовлетворению.

             С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Конягиной Веры Михеевны, Конягиной Ольги Ивановны, Конягина Евгения Ивановича, Трефиловой Елены Ивановны в пользу Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 808 рублей 95 копеек, пеню в сумме 7 295 рублей 06 копеек.

Взыскать с Конягиной Веры Михеевны, Конягиной Ольги Ивановны, Конягина Евгения Ивановича, Трефиловой Елены Ивановны в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину с каждого по 740 рублей 78 копеек.

                Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                                 М.В Никитина