Решение по делу № 2-5723/2016 ~ М-3983/2016 от 21.04.2016

№2-5723/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                             05 декабря 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Алеевой А.Г.,

    с участием прокурора Раковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турнаева В.А к АО «СГ «Уралсиб», МАУ «ТГМЦ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с АО «СГ «Уралсиб» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсацию за испорченные вещи в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., штрафа, с МАУ «ТГМЦ» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> транспортные расходы в размере <данные изъяты>., недоплаченных потерь в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 15.07.2015 г. в г. Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Мальцева В.Г., который совершил наезд на пешехода Турнаева В.А. Виновником ДТП был признан Мальцев В.Г. Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № является МАУ «ТГМЦ». Истцу был причинен вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СГ «Уралсиб», то истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в виде возмещения затрат на лечение, однако ответчиком страховое возмещение выплачено не было. Расходы, связанные с лечением и приобретением лекарств составили <данные изъяты>. Также истец просит компенсировать стоимость одежды и личных вещей, поврежденных в результате ДТП и пришедших в негодность.

Кроме того, в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, который причинил ему значительные физические и нравственные страдания, которые он просит компенсировать за счет МАУ «ТГМЦ». Также истец просит взыскать невыплаченные в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты>. в период его болезни.

Истец Турнаев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАУ «ТГМЦ» Суровцев В.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части размера компенсации морального вреда, полагает его завышенным и не соответствующим реальному вреду здоровью, также просил отказать во взыскании транспортных расходов и платежей в Пенсионный фонд.

Третье лицо Мальцев В.Г. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что навещал истца в больнице, предлагал свою помощь в оплате лечении, однако истец отказался от нее.

Представитель ответчика АО «СГ «Уралсиб» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 15.07.2015 г. в г. Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Мальцева В.Г., который совершил наезд на пешехода Турнаева В.А. Виновником ДТП был признан Мальцев В.Г., что сторонами не оспаривается.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> у Турнаева В.А. возникли при ДТП 15.07.2015 г. и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

Гражданская ответственность виновника ДТП Мальцева В.Г. застрахована в АО «СГ «Уралсиб», в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было не было выплачено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта "а" статьи 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом, в результате полученных при ДТП повреждений здоровья, истцом были понесены расходы на восстановительное лечение и приобретение лекарств на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается копиями чеков, выпиской из амбулаторной карты, оригиналами рецептов.

Между тем, стоимость лекарств (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>. не подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку в данном случае не усматривается наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу повреждениями и необходимостью приобретения данных препаратов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании было установлено, что в результате повреждения здоровья при ДТП истцом были понесены расходы на приобретение лекарств и на восстановительное лечение в общей сумме <данные изъяты>., в связи с чем данные расходы должны быть истцу возмещены за счет АО СГ «Уралсиб».

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ко взысканию с ответчика АО «СГ «Уралсиб» в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> с учетом проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «СГ «Уралсиб» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Между тем, суд не находит оснований для взыскания стоимости личных вещей истца в размере <данные изъяты> поскольку Турнаевым В.А. не представлено доказательств их стоимости с учетом износа, а также не представлено сведений о том, что одежда и иные вещи были повреждены и не подлежали дальнейшей эксплуатации.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско – правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № является МАУ «Тюменский городской многопрофильный центр». Виновник ДТП Мальцев В.Г. состоит в трудовых отношениях с МАУ «Тюменский городской многопрофильный центр» в должности <данные изъяты>, что подтверждается объяснениями Мальцева В.Г. и представителя ответчика МАУ «ТГМЦ», а также копией трудовой книжки, путевого листа.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ обязанность возместить причиненный истцу вред в полном объеме не может быть возложена на Мальцев В.Г., поскольку он причинил его, находясь при исполнении трудовых обязанностей. В данном случае вред подлежит возмещению работодателем и собственником источника повышенной опасности - МАУ «ТГМЦ».

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания, поскольку от полученных повреждений он испытал физическую боль, страдания, в связи с чем, его требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истец испытал в результате ДТП, тяжесть полученных повреждений, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с МАУ «ТГМЦ» в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика МАУ «ТГМЦ» в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>

Между тем, в удовлетворении требований недоплаченных потерь в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты>. надлежит отказать. По смыслу ст. 15 ГК РФ указанные требования не могут быть отнесены к убыткам и быть взысканы в пользу истца, поскольку подлежат уплате непосредственно в Пенсионный фонд РФ. Требований о взыскании утраченного заработка (дохода) истцом заявлено не было.

Также не подлежат взысканию с МАУ «ТГМЦ» транспортные расходы в размере <данные изъяты>., поскольку указанные убытки входят в лимит страховой суммы и могут быть взысканы в качестве страхового возмещения за счет страховщика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 927, 929, 931, 1064, 1068, 1099, 1100 ГК РФ, ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Турнаева В.А удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «Уралсиб» в пользу Турнаева В.А страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с МАУ «Тюменский городской многопрофильный центр» в пользу Турнаева В.А компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размер <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» государственную пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2016 г.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.