Решение по делу № 2-2078/2014 ~ М-2105/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-2078/2014                             

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 07 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием ответчика Матвеева А.Н.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Матвееву А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                 у с т а н о в и л:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Матвееву А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором страхования № от <дата> СОАО «ВСК» застраховал автомобиль ....., государственный номер ....., принадлежащего на праве собственности Милютину М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> на <адрес>, автомобиль ..... получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно наряда-заказа на работы № от <дата> составила ..... руб. Страховое возмещение в размере ..... руб. было перечислено ООО «.....» <дата> платежным поручением №. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Матвеев А.Н., управлявший автомобилем ....., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Согласно договору страхования № от <дата>, заключенному между СОАО «ВСК» и Милютиным М.В., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан сам Милютин М.В. Однако, данный случай был признан страховым, в связи с чем, была произведена выплата страхового возмещения. Поскольку Матвеев А.Н. не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в то в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Просит взыскать с Матвеева А.Н. ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб., расходы по отплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Матвеев А.Н. с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что его вина в дорожно-транспортном происшествии не установлена, поскольку отсутствует судебное решение, по которому он был бы признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. <дата> между Милютиным М.В. и СОАО «ВСК» был заключен договор ОСАГО и договор добровольного страхования №. Милютин М.В. допустил его к управлению транспортным средством ....., включив его в страховой полис ОСАГО. Данная запись была сделана в страховой компании, следовательно, страховщику было известно о том, что имеются иные лица, допущенные к управлению автомобилем. Таким образом, <дата> он на законных основаниях управлял автомобилем ...... Кроме того, стороны согласовали между собой страховые случаи по договору имущественного страхования, следовательно, у страховой компании не возникло обязанности по выплате страхового возмещения по договору КАСКО, потому что дорожно-транспортное происшествие от <дата> не являлось страховым случаем. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – Милютин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП № от <дата>, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Милютину М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ....., государственный номер ......

<дата> между СОАО «ВСК» и Милютиным М.В. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № на период действия с <дата> по <дата> по рискам КАСКО «Ущерб» и «Хищение» с вариантом выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению Страховщика (л.д. 7).

Кроме того, <дата> между СОАО «ВСК» и Милютиным М.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № на период действия с <дата> по <дата> (л.д. 4). Согласно заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности от <дата>, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, был включен ответчик Матвеев А.Н.

В период действия договоров страхования, а именно, <дата> в ..... час. ..... мин. в <адрес> водитель Матвеев А.Н., управляющий автомобилем ....., государственный номер ....., принадлежащим Милютину М.В., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, в результате чего произошел наезд автомобиля ..... на препятствие. В результате наезда на препятствие автомобиль ..... получил механические повреждения (материал по факту ДТП № от <дата>).

<дата> сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Березниковский» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава по факту ДТП (л.д. 15).

<дата> Милютин М.В. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с ДТП (л.д. 6). СОАО «ВСК» признало данный случай страховым. <дата> автомобиль ....., государственный номер ....., был направлен на ремонт в ООО «.....» (л.д. 18). Согласно наряда-заказа № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... составляет ..... руб. (л.д. 19-20). На основании наряда-заказа № от <дата> СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ..... руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «.....» (л.д. 24).

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового вдела в РФ» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового вдела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового вдела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 3.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных СОАО «ВСК», предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, уничтожением, утратой застрахованного транспортного средства (л.д. 54).

Согласно п.6.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных СОАО «ВСК», договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно п.4.8.5 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных СОАО «ВСК», при страховании по любому из рисков, предусмотренных настоящими Правилами, не является страховым случаем событие, наступившее вследствие использования с ведома Страхователя транспортного средства лицом, не имеющим на то законных прав и/или не указанным в договоре страхования в качестве допущенного лица.

Однако, судом установлено, что Матвеев А.Н. управлял автомобилем ....., государственный номер ....., на законных основаниях и был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, на Матвеева А.Н., допущенного согласно договору страхования (полису) к управлению указанным транспортным средством, то есть пользовавшегося транспортным средством на основании гражданско-правового договора, и, как следствие, имеющего интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя.

В связи с этим, факт указания Матвеева А.Н. в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о страховании СОАО «ВСК» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя как Милютиным М.В., так и непосредственно Матвеевым А.Н.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст.965 ГК РФ.

Исходя из изложенного, исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании с Матвеева А.Н. ущерба в порядке суброгации в размере ..... руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку СОАО «ВСК» отказано в удовлетворении основной части исковых требований, а требования о взыскании с ответчика Матвеева А.Н. расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. являются производными от основных требований, то во взыскании данных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Матвееву А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда                  Н.А.Бабинова