Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2012 ~ М-545/2012 от 04.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

истца Верхотуровой Н.В.,

представителя истца Верхотуровой Н.В. - адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Карпов А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678 по иску Верхотуровой Н.В. к Вакулову О.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Верхотурова Н.В. обратилась в суд с иском к Вакулову О.Ю. о выселении из-за невозможности совместного проживания, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что данная квартира принадлежит ей по праву собственности. В квартире, кроме нее, зарегистрирована <данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожитель Вакулов О.Ю.. В настоящее время супружеские отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, бремя расходов по содержанию квартиры ответчик фактически не несет, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения поведение его неадекватно, в связи с чем, она с <данные изъяты> вынуждены проживать по другому адресу. Поскольку ответчик добровольно выселиться из квартиры не желает, какое-либо соглашение между ними по данному вопросу отсутствует, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права. В дальнейшем истица свои требования уточнила, просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу,

В судебном заседании истец Верхотурова Н.В. и ее представитель адвокат Карпов А.В. на исковых требованиях настаивают, уточнив требования, просят признать прекратившим право пользования Вакулова и выселить его из квартиры. При этом истица в суде пояснила, что квартира была приобретена в <данные изъяты> году до знакомства с ответчиком, финансово помогали ее родители в приобретении квартиры, брак с ответчиком не зарегистрирован. В квартире ответчик был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по ее заявлению, затем по согласованию снялся с регистрационного учета и долгое время нигде не был прописан. Так как якобы не мог устроиться на работу, уговорил ее вновь прописать, она два раза по его уговорам временно регистрировала. Расходы за квартиру и все коммунальные услуги она оплачивает одна. Ответчик дебоширит, постоянно в состоянии алкогольного опьянения. В данный момент он препятствует ей проживать в квартире, о чём заявлено в милицию, не пускает никого в квартиру. Она вынуждена была уйти с <данные изъяты> которому <данные изъяты> лет из квартиры. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, на алименты она не подавала, поэтому алиментных обязательств у ответчика нет.

Ответчик Вакулов О.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту жительства заказной корреспонденцией. Судебные почтовые отправления по адресу ответчика заказной почтой возвращены в суд ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Вакулова О.Ю., поскольку в силу статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав истца его представителя, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Верхотуровой Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности Верхотуровой Н.В. (л.д.6). По указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете Верхотурова Н.В., <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ сожитель Вакулов О.Ю. (л.д.10,15).

Ответчик Вакулов О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания №№, № (л.д. 35, 36).

Как следует из квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в квартире по указанному адресу зарегистрировано 3 человека, оплату расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам производит Верхотурова Н.В. (л.д.37).

Согласно свидетельства <данные изъяты> Вакулов О.Ю. является <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33).

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Верхотуровой Н.В. к Вакулову О.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу отказано (л.д.34).

По сообщению филиала № 2 <данные изъяты> Вакулов О.Ю. обращался за <данные изъяты> (л.д.27).

Как следует из справки-характеристики УУП Межмуниципального отдела МВД РФ «Лесосибирский, Вакулов О.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде устраивает скандалы, создает невыносимые условия совместного проживания, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, препятствует проживанию Верхотуровой Н.В. в указанной квартире, не пускает ее домой. На проводимые с ним многочисленные беседы Вакулов О.Ю. не реагирует, относится к ним критически (л.д.29).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что ВакуловО.Ю. является бывшим сожителем Верхотуровой Н.В., которая из-за постоянных скандалов и пьянок последнего вынуждена, была уйти из квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, вместе с <данные изъяты> Длительное время Верхотурова с <данные изъяты> вынуждена проживать то у подруг, то у родителей. По поводу поведения Вакулова, Верхотурова неоднократно обращалась в полицию. Вакулов неадекватный, постоянно пьяный и предоставляет угрозу, потому что неоднократно бил Верхотурову.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Верхотуровой Н.В., Вакулов О.Ю. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника жилого помещения. Стороны в юридическом браке не состояли их отношения, и ведение общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года прекращены, алиментные обязательства у ответчика отсутствуют, обязанность по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Кроме того, в суде установлено, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, обращался за помощью к психиатру и наркологу по поводу зависимости от алкоголя, характеризуется отрицательно, устраивает скандалы, что создает невозможность совместного с ним проживания, а также препятствует проживанию истицы и несовершеннолетней дочери в квартире, которая принадлежит истице на праве собственности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что проживание Вакулова О.Ю. в жилом спорном помещении не основано на законном праве, поэтому Вакулова О.Ю. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением. При этом Верхотурова Н.В. как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений своего права и поскольку законные основания для проживания ответчика в квартире отсутствуют, следовательно, он подлежит выселению.

Право проживания в жилом спорном помещении, Вакуловым О.Ю, в порядке статьи 56 ГПК РФ, не доказано.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установленные в суде обстоятельства, являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанном адресу, так как они отвечают требованиям действующего законодательства

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Верхотуровой Н.В. удовлетворить.

Вакулова О.Ю. признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из квартиры по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер