Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7556/2014 ~ М-12002/2014 от 29.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякиной ФИО к ФИО о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ревякина ФИО обратилась в суд с иском к Ревякину ФИО о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. Исковые требования мотивировала тем, что Ревякиной ФИО на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1\2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 269,8 кв.м., расположенное по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Вторым участником общей долевой собственности является Ревякин ФИО которому принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В соответствии с п.2 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела в натуре своей доли из состава общего имущества. В связи с тем, что Ревякин ФИО отказывается во внесудебном порядке оформлять раздел общего имущества соглашением участников долевой собственности, Ревякина ФИО на основании п.3 ст.252 ГК РФ вправе требовать выдела ее доли из состава общего имущества в судебном порядке. Согласно пункту 3 технического заключения №, составленного Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», площадь нежилого помещения, его объемно-планировочное решение и техническое состояние позволяет произвести раздел в натуре нежилого помещения. Специалисты предлагают один вариант раздела, приведенный в приложении № к заключению.

Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд направил заявление о признании иска.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд и понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ревякиной ФИО – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ревякиной ФИО и Ревякина ФИО на нежилое помещение общей площадью 269,8 кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №.

    Выделить в натуре 1\2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 269,8 кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №, и передать в собственность Ревякиной ФИО условно нежилое помещение площадью 134,6 кв.м, в том числе: помещение № (<данные изъяты> площадью 7,3 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 1,3 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 2,6 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 4,7 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 7,6 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 1,3 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 2,6 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 5,0 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 13,1 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 6,6 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 12,2 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 8,7 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 1,3 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 2,6 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 2,1 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 4,7 кв.м., помещение № <данные изъяты>) площадью 18,5 кв.м., помещение № (<данные изъяты> площадью 14,7 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 5,2 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 2,6 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 3,2 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 3,0 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 2,2 кв.м., помещение № (<данные изъяты>) площадью 1,5 кв.м.

    Возложить на Ревякину ФИО следующие обязанности:

- установить перегородку в помещении №, при этом образуется два помещения: № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>);

- установить дверной проем между помещениями № и №;

- заложить дверной проем между помещениями № и №;

- заложить дверной проем между помещениями № и №;

- демонтировать перегородку в помещении № и устроить новую;

- демонтировать часть наружной стены ниже подоконника под оконным проемом и установить входной дверной проем в помещении № (2-й выход);

- оборудовать вновь образуемое помещение площадью 134,6 кв.м, автономным оборудованием: электросчетчиками, счетчиками учета воды.

Взыскать с Ревякина ФИО в пользу Ревякиной ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2014 года.