Решение по делу № 2-5168/2020 ~ М-3300/2020 от 20.07.2020

                                        № 2-5168/2020

24RS0056-01-2020-004491-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                          18 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фролову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

16.12.2016 банк и Фролов С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 360 800 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 10200 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед банком, образовавшаяся за период с 15.10.2019 по 15.01.2020 составляет 116 696, 35 руб., из них: просроченный основной долг – 114 859,74 руб., штрафы и неустойки – 1 836, 61 руб.

Просит взыскать с Фролова С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 16.12.2016 в размере 116 696,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533, 93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Фролова С.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.12.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Фроловым С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств в размере 360 800 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету № №.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 22,99 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 10200 руб.

Обязательства по кредиту выполняются ответчиком не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются.

    За период с 15.10.2019 по 15.01.2020 у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 116 696, 35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 859, 74 руб., штрафы и неустойки – 1 836, 61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 116 696, 35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3 533, 93 руб., исходя из расчета: (116 696, 35 руб. – 100 000 руб.)х2%+3 200.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Станислава Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 116 696 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 93 копейки, а всего 120 230 (сто двадцать тысяч двести тридцать) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                подпись                              Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                               Н.В. Шабалина