Решение по делу № 2-603/2014 ~ М-132/2014 от 18.02.2014

             Дело №2-603/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Андриянов Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Андриянов Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Андриянов Г.А. был заключен договор о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении кредита <дата> которому Банк <дата> предоставил указанному заемщику банковскую расчетную карту с установленным кредитным лимитом в размере <дата> 00 копеек, с процентной ставкой 26,61% годовых, с погашением кредита путем минимальных ежемесячных платежей не позднее последнего дня окончания платежного периода – 1 месяц ( п.6.12, 1.29 Условий), с минимальным платежом – 10% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного период, плюс сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

Начиная с <дата> ответчик пользовался кредитом банка, путем снятия наличных в банкомате.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно Договору ( п.6.10 Условий) должник возвращает кредит и проценты за пользование кредитом путем размещения на специальном карточном счете (СКС) денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа. При зачислении денежных средств на СКС Банк в конце рабочего дня безакцептно списывает их в погашение задолженности в полном объеме не зависимо от даты наступления платежного периода.

Согласно Договора ( п.6.11 Условий) при наличии у должника суммы непогашенной просроченной задолженности. комиссии, штрафы, пени, неустойки и суммы превышения платежного лимита, задолженность уплачивается дополнительно к сумме минимального ежемесячного платежа по карте.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном условиями договора.

Банк на основании 9.21 «Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до <дата> года, требования остались без удовлетворения.

Просит взыскать с Андриянов Г.А. в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 1 105 946 рублей 41 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <дата> копеек, проценты за пользование кредитом в размере 94 322 рубля 56 копеек, пени на просроченную ссудную задолженность в размере <дата> 62 копейки, пени на просроченные проценты в размере 40 712 рублей 54 копейки, штраф за просрочку МОП в размере 2 700 рублей 00 копеек, просроченный технический овердрафт в размере 13 169 рублей 16 копеек, пени на технический овердрафт в размере 12 рублей 476 рублей 53 копейки, тариф за обслуживание карты в размере 2 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 729 рублей 73 копейки – всего <дата>

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Андриянов Г.А. заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска Андриянов Г.А. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Андриянов Г.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <дата>

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 729 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Андриянов Г.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <дата>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова