Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5105/2016 ~ М-3776/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» к Гринкевичу В.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гринкевич В.В., нарушивший <данные изъяты>, скрывшийся с места происшествия.

    Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты>, была застрахована по полису ОСАГО № в АО «СК «Астро-Волга».

Транспортное средство <данные изъяты> по договору добровольного страхования средств транспорта было застраховано собственником ФИО6 в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису №.

Согласно заключению эксперта ООО «ЗВЕНТА» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный собственнику автомашины <данные изъяты> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты>.

    ООО «Поволжский страховой альянс» частично возместило собственнику автомашины <данные изъяты> ФИО6 ущерб, выплатив страховое возмещение в пределах, установленного на тот момент лимита ответственности в размере <данные изъяты>.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование в АО «СК «Астро-Волга» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату ООО «Поволжский страховой альянс» в размере <данные изъяты>, в счет частичного возмещения ущерба, причиненного ответчиком собственнику автомашины <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение ущерба и <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.    

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

    В связи с неявкой ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей в момент наступления страхового случая) было установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, двум и более транспортным средствам- 160 тысяч рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб. Данный факт подтверждается справкой от дорожно-транспортном происшествии.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гринкевич В.В., нарушивший <данные изъяты>, скрывшийся с места происшествия. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении Гринкевича В.В. по <данные изъяты>, сведениями о рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых явствует, что Гринкевичу В.В. мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти назначено административное наказание по <данные изъяты> в виде административного ареста.

    Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО № в АО «СК «Астро-Волга».

Транспортное средство <данные изъяты> по договору добровольного страхования средств транспорта было застраховано собственником ФИО6 в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису №.

Согласно заключению эксперта ООО «ЗВЕНТА» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный собственнику автомашины <данные изъяты> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты>.

    ООО «Поволжский страховой альянс» частично возместило собственнику автомашины <данные изъяты> ФИО6 ущерб, выплатив страховое возмещение в пределах, установленного на тот момент лимита ответственности в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование в АО «СК «Астро-Волга» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату ООО «Поволжский страховой альянс» в размере <данные изъяты>, в счет частичного возмещения ущерба, причиненного ответчиком собственнику автомашины <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о выплате ущерба в порядке регресса, которое не было удовлетворено ответчиком.

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Гринкевича В.В., выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что Гринкевич В.В., являющий собственником автомобиля <данные изъяты>, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Гринкевича В.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга»: <данные изъяты> выплаченного страхового возмещения в порядке регресса; <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :