Решение по делу № 2-1588/2012 от 20.11.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 г.                                                                            гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В., при секретаре Асламовой О.А., с участием представителя истца <ФИО1>,

Рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Центра   по установлению и выплате пенсий  Пенсионного фонда  РФ/государственное учреждение/   в Республике <АДРЕС>   к  <ФИО2> о взыскании  излишне выплаченной  денежной суммы,

                                               У С Т А Н О В И Л  :

   Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании   излишне выплаченной денежной суммы.

   В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду показала, что  ответчик <ФИО2> являлась законным представителем   своего сына-инвалида <ФИО3>, которому была установлена  ежемесячная денежная выплата  с <ДАТА2>  

 <ФИО2> , как получатель пенсии, была предупреждена об обязанности безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

     <ФИО4> умер <ДАТА3> Однако , в нарушение п. 38 Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> N 294 "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации", <ФИО2> не известила орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты - смерти пенсионера, что повлекло выплату ей излишних сумм ежемесячной денежной выплаты в размере 10 131 руб. 12 коп.

     <ДАТА5> <ФИО2> обязалась письменно перечислись на счет ОПФР по Республике <АДРЕС> сумму переплаты . Письмо УПФР в г. <АДРЕС> и-Северо-Байкальском районе от <ДАТА6> с предложением о добровольном возмещении задолженности <ФИО2> оставлено без ответа, до настоящего времени сумма переплаты не погашена. Вследствие злоупотребления со стороны <ФИО2> ей излишне выплачена ежемесячная денежная выплата за период с августа по ноябрь 2011г. включительно за счет средств бюджета ПФР в размере 10 131 рубль 12 копеек., которую просила взыскать с ответчицы.

   Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени  судебного заседания. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика заочно.

   Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствие с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства и, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что <ФИО3>  была установлена ежемесячная денежная выплата с <ДАТА7> в УПФР в г. <АДРЕС> и Северо-Байкальском районе. В связи с его недееспособностью, законным представителем <ФИО4> в соответствии с постановлением администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> являлась <ФИО2>

     <ФИО4> умер <ДАТА3>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <НОМЕР> от <ДАТА9>

     В соответствии с п. 29 Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> N 294 "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" ежемесячная денежная выплата прекращается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

    <ФИО2> была предупреждена об обязанности безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

    В нарушение п. 38 Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> N 294 "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации", <ФИО2> не известила орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты - смерти пенсионера, что повлекло выплату ей излишних сумм ежемесячной денежной выплаты в размере 10 131 руб. 12 коп.

    В соответствии со статьей 25 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона <НОМЕР>. повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

     <ДАТА5> <ФИО2> обязалась письменно перечислись на счет ОПФР по Республике <АДРЕС> сумму переплаты ЕДВ.

     Письмо УПФР в г. <АДРЕС> и-Северо-Байкальском районе от <ДАТА6> с предложением о добровольном возмещении задолженности <ФИО2> оставлено без ответа, до настоящего времени сумма переплаты не погашена.

     Вследствие злоупотребления со стороны <ФИО2> ей излишне выплачена ежемесячная денежная выплата за период с августа по ноябрь 2011г. включительно за счет средств бюджета ПФР в размере 10 131 рубль 12 копеек.

     Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

    Согласно статье 24 Гражданского Кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

   Следовательно, требования истца законны и обоснованы .

   Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина  в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 235, 237  ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л  :

   Исковые требования Центра   по установлению и выплате пенсий  Пенсионного фонда  РФ/государственное учреждение/   в Республике <АДРЕС> удовлетворить .

     Взыскать с <ФИО2> в пользу Центра   по установлению и выплате пенсий  Пенсионного фонда  РФ/государственное учреждение/   в Республике <АДРЕС> излишне выплаченную денежную сумму в размере 10 131,12 руб.  и госпошлину в муниципальный бюджет в сумме  405,24 руб.

   Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене.

   Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд РБ.

Решение принято в окончательной форме  <ДАТА11>

Мировой судья                                                                                С.В. Миргородская