Решение по делу № 2-2282/2014 ~ М-2206/2014 от 18.06.2014

2 – 2282/14

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 16 сентября 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМД к МАВ о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ШМД обратился в суд с иском к МАВ о взыскании суммы займа и процентов за пользование, займом указав, что он <дата> по договору займа передал МАВ денежные средства в размере ..... рублей. Согласно расписке МАВ обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, не позднее <дата>. Размер процентов за пользование займом определен в твердой денежной сумме в размере ..... рублей. Однако свое обязательство не исполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул.

На требования в добровольном порядке исполнить свои обязательства, ответчик всячески уклоняется.

В связи с чем, просит взыскать с МАВ задолженность по долговой расписки от <дата> в размере ..... рублей, проценты за пользование предоставленным займом в размере ..... рублей, проценты за нарушение обязательств в размере ....., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере ..... рублей.

На судебном заседании истец ШМД, его представитель ТА, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик МАВ на судебное заседание не явился, его представитель КТС, действующая на основании доверенности исковые требования признала и просила в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, которая по её мнению несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает, что данная неустойка является штрафной санкцией, которая чрезмерно завышена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ШМД передал МАВ под расписку денежные средства в размере ..... рублей. Согласно данной расписке сумма процентов за пользование займом составляет ..... рублей. Срок возврата займа до <дата>.

Вместе с тем из материалов дела следует, что денежные средства по расписке от <дата> в размере ..... рублей в оговоренные сроки ответчиком не возвращены, доказательства возврата суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что МАВ нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы по основному долгу по договорам займа от <дата> в размере ..... рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке размер процентов за пользование займом определен в твердой денежной сумме и составляет ..... рублей.

Из материалов дела следует, что денежные средства по расписке от <дата> в размере ..... рублей (проценты за пользование займом) в оговоренные сроки ответчиком не возвращены, доказательства возврата суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что МАВ нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере ..... рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от <дата>, В связи с тем, что в судебном заседании нашло подтверждение того, что МАВ обязательства по долговой расписке от <дата> не исполнил, данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При доказанности заключения договоров займа и непредставлении ответчиком доказательств возврата долга по долговым обязательствам от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с МАВ процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из следующего расчета.

В соответствии с данными справки Центрального Банка РФ, размер годовой ставки рефинансирования (учетной ставки) на момент подачи настоящего иска составляет 8.25 % годовых.

- период пользования ответчиком денежными средствами истца (по договорузайма от <дата> г., срок возврата <дата> года) с <дата>. по <дата> составляет = ..... дней.

(..... руб.,

Одновременно суд не может согласиться с заявлением МАВ о необходимости снижения неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции данной нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность ненадлежащего исполнения обязательства, а также, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с чем, суд приходит к выводу о соразмерности в данном случае размера неустойки, исчисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека ордера от <дата> г., истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ..... рублей, поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, о взыскании с МАВ государственной пошлины в сумме ..... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ШМД к МАВ о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом- удовлетворить.

Взыскать с МАВ в пользу ШМД:

- сумму займа по долговой расписке от <дата> в размере ..... рублей;

- проценты за пользование представленным займом по договору займа от <дата> в размере ..... рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в размере .....;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей;

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Ефремова И.В.