Постановление по делу № 1-209/2017 от 22.08.2017

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-209/2017

                     о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                    02 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимых Спаскова И.В., Козлова А.А., Симонова А.М.,

защитников: адвоката Исхаковой – Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Первушиной Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего УУУ,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СПАСКОВА И.В., <...>

КОЗЛОВА А.А., <...>

СИМОНОВА А.М., <...>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,                     

УСТАНОВИЛ:

Спасков И.В., Козлов А.А., Симонов А.М. совершили два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<...> в вечернее время Спасков И.В., Симонов А.М. и Козлов А.А. находились на <...> <...>. В это время у Симонова А.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно гаражных металлических ворот из какого-либо гаража в гаражном массиве <...>, расположенном по <...> в западной части <...> Республики Башкортостан. Для достижения своих преступных намерений Симонов А.М. предложил Спаскову И.В. и Козлову А.А. совершить кражу указанного имущества, на что последние согласились, тем самым вступили с Симоновым А.М. в предварительный сговор на совершение кражи.

<...> около 15 часов Спасков И.В., Симонов А.М. и Козлов А.А. приехали на автомобиле марки <...>, государственный номер <...> с прицепом, принадлежащем Ю., под управлением Симонова А.М., в гаражный массив <...> по <...> Республики Башкортостан и, находясь в указанном массиве, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили металлические гаражные ворота с гаража <...>, принадлежащие ХХХ, стоимостью 5000 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав за 1300 рублей, причинив ХХХ материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, <...> около 13 часов 30 минут Спасков И.В., Симонов А.М. и Козлов А.А. находились на <...> Республики Башкортостан. В это время у Симонова А.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно гаражных металлических ворот из какого-либо гаража в гаражном массиве <...>, расположенном по <...> в западной части <...> Республики Башкортостан. Для достижения своих преступных намерений Симонов А.М. предложил Спаскову И.В. и Козлову А.А. совершить кражу указанного имущества, на что последние согласились, тем самым вступили с Симоновым А.М. в предварительный сговор на совершение кражи.

<...> около 13 часов 40 минут Спасков И.В., Симонов А.М. и Козлов А.А. приехали на автомобиле марки <...>, с прицепом, под управлением Симонова А.М., в гаражный массив <...> по <...> Республики Башкортостан, и, находясь в указанном массиве, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили металлические гаражные ворота с гаража <...>, принадлежащие УУУ, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав за 1000 рублей, причинив УУУ материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевший УУУ в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Спаскова И.В., Козлова А.А. и Симонова А.М. в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление, пояснил, что причиненный ущерб подсудимые возместили, претензий к подсудимым он не имеет, простил их и примирился с ними.

Потерпевшая ХХХ в представленном суду письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Спаскова И.В., Козлова А.А. и Симонова А.М. в связи с примирением сторон, указала, что причиненный ущерб подсудимые возместили, претензий к подсудимым она не имеет, простила их и примирилась с ними.

    Подсудимые Спасков И.В., Козлов А.А. и Симонов А.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, пояснили, что материальный ущерб потерпевшим полностью возместили, извинились перед ними, просили удовлетворить заявления потерпевших и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны.

Защитники адвокаты Исхакова-Юскаева Р.Э., Махмутова Р.Х. и Первушина Н.А. также просили удовлетворить заявления потерпевших и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявления потерпевших ХХХ и УУУ подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2, 2.1, 3, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

2. В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

2.1. В части 1 статьи 75 ив статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

3. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ).

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В суде установлено, что подсудимые Спасков И.В., Козлов А.А. и Симонов А.М. впервые совершили два преступления средней тяжести, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, загладили причиненный преступлениями ущерб, осознали свою вину и раскаялись в содеянном. Потерпевшие ХХХ и УУУ подали письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле, подсудимые Спасков И.В., Козлов А.А. и Симонов А.М. не имеют стойкого противоправного поведения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, не привлекались к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, учатся, сделали надлежащие выводы о недопустимости противоправного поведения в будущем.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СПАСКОВА И.В., КОЗЛОВА А.А. и СИМОНОВА А.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    Ранее избранную Спаскову И.В., Козлову А.А. и Симонову А.М. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб Спасков И.В., Козлов А.А. и Симонов А.М. вправе ходатайствовать в жалобах о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

    Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>