Решение по делу № 2-178/2014 ~ М-219/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-178/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2014 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кужугет Т.В., с участием заявителя председателя администрации сумона Усть-Буренский Седи С.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва Степановой Д.М., с участием заместителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя администрации сельского поселения сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района Республики Тыва Седи С.А. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Каа-Хемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Степановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <сумма> рублей с должника Администрации сельского поселения сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района Республики Тыва по исполнительному производству №

УСТАНОВИЛ:

Председатель администрации сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района Республики Тыва Седи С.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя Каа-Хемского районного отдела судебных приставов Степановой Д.М. о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Администрации сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района РТ по исполнительному производству №. В обоснование заявления указывается, что в Каа-Хемским отделом судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданному Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по делу по иску прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва к Администрации сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района Республики Тыва о возложении обязанности установить около МБОУ СОШ с.Усть-Бурен, <адрес> дорожные знаки: 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», «искусственная неровность». За несвоевременное исполнение требований исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Степановой Д.М. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <сумма> рублей. Указанное требование исполнительного листа исполнено полностью, то есть, установлены все перечисленные дорожные знаки и исполнительное производство окончено судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Он назначен на должность председателя администрации сумона Усть-Буренский с ДД.ММ.ГГГГ и не знал о существовании исполнительного производства по требованию об установлении дорожных знаков. Требование судебного пристава-исполнителя Степановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ «Искусственная неровность» исполнено в сроки указанные в требовании, т.е. в течение десяти дней со дня получения требования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить указанное постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании председатель администрации сумона Усть-Буренский Седи С.А. поддержал свое заявление и просил удовлетворить по указанным основаниям.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Каа-Хемского районного отдела судебных приставов УФССП по Республики Тыва Степанова Д.М. в судебном заседании пояснила, что с ее стороны каких-либо действий, нарушающих права заявителей не производилось.

Заместитель прокурора Ондар А.О., просила отказать в удовлетворении заявления, так как оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела видно, что оспариваемое заявителем постановление «О взыскании исполнительного сбора» в отношении администрации сумона Усть-Буренский вынесено судебным приставом исполнителем Степановой Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В суд заявитель обратился с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Степановой Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обращения в суд им является не пропущенным.

Судом установлено, что исполнительное производство № возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП УФССП по РТ О. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа

серии № выданного на основании решения Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Каа-Хемского района Республик Тыва Мельникова Е.А. к Администрации сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района Республики Тыва о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в восточном и западном направлении около МБОУ СОШ с.Усть-Бурен Каа-Хемскго района, по адресу: <адрес> следующие дорожные знаки: 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», 1.23 «Дети» и 8.2.1. «Зона действия»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 30»; 1.17 «Искусственная неровность».

Извещение о вызове на прием на ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления судебного пристава-исполнителя О. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получены председателем администрации сумона Усть-Бурен Каа-Хемского района РТ Ю. согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Главы-председателя Хурала представителей сумона Усть-Буренский Каа-Хемского кожууна Б. от ДД.ММ.ГГГГ председателем администрации сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района назначен Седи С.А..

ДД.ММ.ГГГГ председателю администрации сумона Усть-Буренский вручено требование, вынесенное судебным приставом-исполнителем Степановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда в течение 10 дней с момента получения.

В этот же день судебным приставом-исполнителем выносится постановление о взыскании исполнительного сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа Администрацией сельского поселения сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района РТ в срок, установленный для добровольного исполнения в размере <сумма> рублей. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлены. Установлен должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ год. Седи С.А. копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений сторон, судом установлено, требования исполнительного документа в полном объеме выполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждающие документы заявителем представлены судебному приставу-исполнителю в этот же день, и в связи с истребованием исполнительного производства в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, исполнительное производство окончено постановлением только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.13 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

В исполнительном листе серии № срок исполнения требований исполнительного документа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве". В исполнительном документе указан срок его исполнения и должником Администрацией сельского поселения сумона Усть-Буренский требование исполнительного документа не исполнено в установленные сроки.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлены.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Степановой Д.М. обоснованно и законно вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, а заявление председателя администрации сумона Усть-Буренский Седи С.А. об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Каа-Хемского районного отдела судебных приставов Степановой Д.М. по исполнительному производству №, подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления председателя администрации сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района Республики Тыва Седи С.А. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Каа-Хемского районного отдела судебных приставов Степановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <сумма> рублей с должника Администрации сельского поселения сумона Усть-Буренский Каа-Хемского района Республики Тыва по исполнительному производству №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2014 года.

Председательствующий А.В. Ак-кыс