Постановление по делу № 5-2807/2015 от 24.07.2015

Дело 5-2807/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «наименование», ИНН/КПП №, ОГРН №, юридический адрес: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12:00 час. по адресу: АДРЕС, на территории санатория, ООО «наименование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гр. Р......, ФИО, у которого отсутствовало разрешение на работу иностранному гражданину, требуемое в соответствии ст.13, ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент для работы у юридического лица или индивидуального предпринимателя, но не имеющего такового на территории АДРЕС.

От законного представителя ООО «наименование» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.13 и 13-1 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина юридического лица ООО «наименование» в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: копией распоряжения УФМС России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении проверки, рапортом сотрудника УФМС о выявленном правонарушении, протоколами об административном правонарушении, регистрационными документами юридического лица ООО «наименование».

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия юридического лица – ООО «наименование» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такие разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные в АДРЕС.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «наименование», судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее юридическое лицо – ООО «наименование» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении ООО «наименование», суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «наименование» по адресу: АДРЕС, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – ООО «наименование» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «наименование» по адресу: АДРЕС на срок 15 (пятнадцать) суток.

Копию постановления направить в ..... районный отдел ГУ ФССП по ..... для его немедленного исполнения и контроля.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья Д.П. Федоров