Приговор по делу № 1-608/2015 от 03.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2015 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно неработающего, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил следующие преступления: пособничество участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ); незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов; незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Он, в период времени с марта по октябрь 2013 года, достоверно зная о том, что ФИО6 является участником незаконного вооруженного формирования (далее НФВ) ДТГ «Таркинская», добровольно оказывал пособничество последнему, - отвез ФИО6 на своей автомашине летом 2013 г. в ночное время в <адрес>, где на одной из улиц поселка, стал ждать его возвращения. После, на обратном пути в <адрес>, купил ФИО6, продукты питания, которые последний употребил. Далее примерно в сентябре 2013 года получил от ФИО6 для дальнейшего хранения и использования, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 80 патронов, которые относятся к боеприпасам, патроны исправны и пригодны для производства выстрелов, а также ручные гранаты и взрывные устройства, также пригодные для использования.

Он же, в сентябре 2013 года у ФИО6, незаконно приобрел, в последующем хранил и носил при себе 80 патронов автомата Калашников, которые обнаружены у него ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ОП по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 80 патронов, из которых: 20 являются промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм, образца 1943 г., изготовленные промышленным способом, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для производства выстрелов из автоматов системы Калашникова, ручных пулеметов РПК, РПКС; 60 патронов являются промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм образца 1974 г., предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК), ручных пулеметов Калашников (РПК-74, РПКС-74, РПК 74 М) и их модификации калибра 5,45 мм. Патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Он же, в сентябре 2013 года у ФИО6, незаконно приобрел, в последующем хранил и носил при себе взрывчатые вещества, которые обнаружены у него ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ОП по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы являются: ручной гранатой РГД-5, относящаяся к категории боеприпасов осколочного действия; взрывателем УЗРГМ-2, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа – Ф-1, РГД-5 и РГ-42; двумя выстрелами ВОГ-25, к подствольному гранатомету ГП-25. Гранта Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2, а также два выстрела ВОГ-25, пригодны для использования по назначению.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ), предусматривающий наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года.

Между тем, органом следствия к деяниям ФИО1 по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ применена редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ, предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в период с марта по октябрь 2013 года оказывал содействие по представлению участнику НВФ, в виде перевозки на своей автомашине в <адрес>, предоставлению продуктов питания, а также получил для хранения от участника НВФ боеприпасы и взрывчатые вещества.

Суд приходит к выводу, что орган следствия правильно установив фактические обстоятельства дела, применила к деяниям ФИО1 по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ редакцию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ, не введенную на момент совершения последним преступления. Кроме того, указанный уголовный закон, по сравнению с действовавшим на период совершения ФИО1 преступления по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ), ухудшает положение подсудимого и поэтому в силу ст. ст. 9 и 10 УК РФ не подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Таким образом, к совершенным ФИО1 в период с марта по октябрь 2013 года пособническим действиям участнику НВФ подлежит применению Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, действовавший на момент совершения последним преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат, и в настоящее время последняя находится в состоянии беременности, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) в виде лишения свободы с последующим ограничением свободы и со штрафом.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 и 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 222.1УК РФ – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей;

по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) – 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей и с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: в период с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: патроны калибра 7,62х39 в количестве 20 штук; калибра 5,45х39 в количестве 60 штук; ручная граната РГД-5; взрыватель УЗРГМ-2; два выстрела ВОГ-25 к подствольному гранатомету ГП-25 и черный пакет с медицинскими бинтами в количестве 14 штук, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: