Решение по делу № 2-599/2015 ~ М-410/2015 от 24.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                                                                           а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Апальковой Т.Е.,

при секретаре Хуако С.Б.,

с участием:

- представителя истца Кузнецова В. В. по нотариальной доверенности № от 03.02.2015г. - Пшипий Т. А.,

- ответчика Черныша В. А.,

- ответчика Скороходовой Е. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова В. В. к Чернышу В. А. и Скороходовой Е. Т. о взыскании солидарно в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в сумме 22 332 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 869 рублей 97 копеек,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Чернышу В.А., Скороходовой Е.Т. о взыскании солидарно в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в сумме 22 332 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 869 рублей 97 копеек, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Черныш В.А. и Скороходова Е.Т. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и им понесены расходы на лечение в результат причинения вреда здоровья преступлением.

В судебном заседании представитель истца Пшипий Т.А. уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в сумме 17 432 рубля и расходы на оплату государственной пошлины пропорционально присужденной судом суммы, поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Скороходова Е.Т. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, суду пояснила, что нет доказательств, подтверждающих сотрясение мозга Кузнецова В.В., чеки за 11.11.2013г. повторяются с промежутком 3-4 минуты, причинение вреда здоровью было 26.09.2013г., а чеки истцом представлены на сумму 3 400 рублей за май 2013 года.

Ответчик Черныш В.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Черныш В.а. и Скороходова Е.Т. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кузнецовым В.В. представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов. Из указанной в иске суммы истец просил вычесть сумму товарной позиции «Азбука здоровья» на сумму 26 рублей и взыскать расходы в размере 22 332 рубля 33 копейки, что подтверждается:

Договором № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 250 рублей,

Квитанцией на проведение компьютерной томографии шейного отдела позвоночника от 24.05.20113г. на сумму 2 500 рублей,

Квитанцией на прием невропатолога от 24.05.20113г. на сумму 900 рублей

Товарным чеком от 22.10.2013г. на сумму 1 631 рубль,

Товарным чеком от 30.10.2013г. на сумму 660 рублей

Товарным чеком от 29.10.2013г. на сумму 856 рублей 50 копеек

Товарным чеком от 09.10.2013г. на сумму 1 819 рублей 69 копеек

Товарным чеком № от 11.11.2013г. на сумму 495 рублей

Товарным чеком № от 15.11.2013г. на сумму 1 326 рублей

Товарным чеком № от 11.11.2013г. на сумму 2 068 рублей 90 копеек

Товарным чеком № от 11.11.2013г на сумму 711 рублей 50 копеек

Товарным чеком № от 11.11.2013г на сумму 244 рубля

Товарным чеком № от 11.11.2013г на сумму 2 278 рублей 92 копейки

Товарным чеком № от 12.11.2013г на сумму 237 рублей

Товарным чеком № от 11.11.2013г на сумму 4 379 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца просил исключить расходы на медицинские услуги препараты на общую сумму 4 870 рублей в связи с тем, что истец не может представить доказательства о необходимости приобретения этих лекарств в связи с причинением вреда здоровью ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии выпиской из медицинской карты стационарного больного № и медицинской картой амбулаторного больного Кузнецова В.В. необходимо исключить из доказательств понесенных расходов на медицинское лечение и приобретение лекарственных препаратов расходы:

на проведение компьютерной томографии шейного отдела позвоночника в сумме 2 500 рублей,

на прием невропатолога в сумме 900 рублей

на приобретение лекарств в размере 660 рублей по товарному чеку от 30.10.2013г.

на приобретение климаксана на сумму 68 рублей и валосердина на сумму 29 рублей 90 копеек из товарного чека № от 11.11.2013г.

на приобретение леденцов «Азбука здоровья» на сумму 26 рублей, простомол уно на сумму 678 рублей, тромбо асс на сумму 38 рублей 50 копеек из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ

а всего на сумму 4 897 рублей 40 копеек.

Следовательно, судом принимаются подтверждающие документы на осуществление расходов на медицинское лечение и приобретение лекарственных препаратов на сумму 17 434 рубля 93 копейки, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей взыскивается 4%, но не более 400 рублей.

При удовлетворении иска в размере 17 434 рублей размер государственной пошлины составляет 697 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова В. В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черныша В. А. и Скороходовой Е. Т. в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в сумме 17 434 (семнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья                          Т.Е. Апалькова