Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2014 ~ М-1056/2014 от 25.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                          21 августа 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротких А.И. к Ястребову О.К. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коротких А.И. обратился в суд к Ястребову О.К. с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 100 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4288 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротких А.И. и Ястребовым О.К. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2 указанного договора заемщик возвращает проценты за пользование денежными средствами займодавца в размере 3000 рублей ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца. Однако, по настоящее время, ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Коротких А.И. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик частично погасил проценты по договору займа в размере 10 000 рублей, сумма основанного долга по настоящее время не возвращена.

Ответчик Ястребов О.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Коротких А.И. и Ястребовым О.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым Коротких А.И. передал Ястребову О.К. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 35 000 рублей (л.д. 13-14, 16).

Как следует из пояснений истца, в установленный договорами срок, ответчик долг не вернул, в счет погашения процентов ответчик произвел оплату на сумму 10 000 рублей, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату займа в общей сумме 35 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга не представлено. Таким образом, с Ястребова О.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 35 000 рублей.

Кроме того, истец, ссылаясь на условия договора займа, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 100 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета: (3000 рублей*36 месяцев) + (3000:30*28 дней) = 108000+2800=110800 рублей – 10 000 рублей (сумма процентов, выплаченная ответчиком) = 100 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает проценты за пользование денежными средствами займодавца в твердой сумме, а именно в размере 3000 рублей ежемесячно, не позднее первого числа.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ястребова О.К. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 100 800 рублей.

Кроме того, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому сумма процентов: 35 000 * 8,25% * 1078 дней / 36000 = 8 646 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ястребова О.К. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 144 446 рублей, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 4088 рублей 92 копеек (из расчета, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: 3200+2% от суммы свыше 100000) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротких А.И. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ястребова О.К. в пользу Коротких А.И. сумму долга по договору займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользования займом в размере 100 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 рублей, а также судебные расходы в сумме 4088 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк