Приговор по делу № 1-223/2014 от 03.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                                                                                     18 марта 2014 года

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З.,

подсудимой Боткиной А.Н., <данные изъяты>,

защитника в лице адвоката Лукманова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2014;

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Боткиной А.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Боткина А.Н. совершила в отношении Абдрахманова М.Ф. и Харисова Л.А.публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут Боткина А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Кулинария пирожковой», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Абдрахманов М.Ф., назначенный приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Уфе, имея специальное звание старшего лейтенанта полиции и Харисов Л.А., назначенный приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Уфе, имея специальное звание сержант полиции, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществляя патрулирование, согласно постовой ведомости, став непосредственными очевидцами, совершаемого Боткиной А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, представившись сотрудниками батальона патрульно-постовой службы при Управлении МВД России по г. Уфе и в соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции» исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обладая в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному препровождению лица в целях, составления протокола об административном правонарушении, правомерно потребовали у Боткиной А.Н. прекратить совершение ею административного правонарушения.

На законные и правомерные требования сотрудников полиции о прекращении совершения административного правонарушения, Боткина А.Н. в этот же день, около 18 часов 40 минут находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - в помещении магазина, «Кулинария пирожковой», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, осознавая, что действует в присутствии гражданских лиц и желая этого, с целью ущемления авторитета органов власти, а также унижения чести и достоинства Абдрахманова М.Ф., как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, в присутствии гражданских лиц оскорбила последнего, устно выразившись в адрес Абдрахманова М.Ф., грубой нецензурной бранью, умалив тем самым его честь и достоинство.

Она же, непосредственно после этого, продолжая свои преступные действия, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - в помещении магазина, «Кулинария пирожковой», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, осознавая, что действует в присутствии гражданских лиц и желая этого, с целью ущемления авторитета органов власти, а также унижения чести и достоинства Харисова Л.А., как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, в присутствии гражданских лиц оскорбила последнего, устно выразившись в адрес Харисова Л.А., грубой нецензурной бранью, умалив тем самым его честь и достоинство.

Она же, после совершения вышеописанных преступных действий, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанное время и месте, сознавая, что Абдрахманов М.Ф. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, неоднократно нанесла удары ногами и руками по разным частям тела Абдрахманову М.Ф., применив тем самым насилие не опасное для его жизни и здоровья.

Она же, непосредственно после этого, в вышеуказанное время и месте, продолжая свои преступные действия, сознавая, что Харисов Л.А. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, неоднократно нанесла удары ногами и руками по разным частям тела Харисову Л.А., в также умышленно бросила в него неустановленные следствием твердый предмет, который попал в область руки Харисова Л.А., применив тем самым насилие не опасное для его жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимая Боткина А.Н. вину по предъявленным ей обвинениям признала полностью, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленными обвинениями.

Государственный обвинитель Хазиев И.З., защитник Лукманов И.Р., в судебном заседании, потерпевшие Абдрахманов М.Ф. и Харисов Л.А. в поданных в адрес суда заявлениях поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Боткиной А.Н. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинения, с которыми она согласилась, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что предъявленные Боткиной А.Н.обвинения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Боткиной А.Н. суд квалифицирует, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по ст. 319 УК РФ (потерпевший Абдрахманов М.Ф.), публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по ст. 319 УК РФ (потерпевший Харисов Л.А.), применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч. 1 ст. 318 УК РФ (потерпевший Абдрахманов М.Ф.), применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч. 1 ст. 318 УК РФ (потерпевший Харисов Л.А.).

Суд исключает из предъявленных обвинений по ст. 319 УК РФ в отношении Боткиной А.Н. квалифицирующие признаки «в связи с их исполнением», как вмененные излишне.

Назначая вид и размер наказания, руководствуясь ст. ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боткиной А.Н., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, Боткина А.Н. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. В быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание исходя из ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность Боткиной А.Н., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Боткиной А.Н. без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Боткину А.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

по ст. 319 УК РФ (потерпевший Абдрахманов М.Ф.) - штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ (потерпевший Харисов Л.А.) - штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (потерпевший Абдрахманов М.Ф.) - штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (потерпевший Харисов Л.А.) - штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно Боткиной А.Н. назначить наказание виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения Боткиной А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом), а осужденной Боткиной А.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная Боткина А.Н. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной Боткиной А.Н. право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                                                                Р.М. Хамидуллин