Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2013 (2-200/2012;) ~ М-213/2012 от 05.10.2012

                     Дело №2-5/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                             <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возврат госпошлины.

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата уплаченной госпошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у него автомобиль, обязуясь стоимость имущества оплатить в сумме 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку. До настоящего времени, ответчик принятое на себя обязательство по возврату долга не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8696,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4373,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга, снизив до 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7609,24 руб., гос.пошлину в сумме 3352,20 руб. (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8937,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере 3378,76 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей (л.д.79).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.76).

Представитель истца по доверенности адвокат ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме (л.д.9,17).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д.59,60,69,78).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст.808 ГК предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку в простой письменной форме, из которой следует, что ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ отдать 150 000 рублей в счет оплаты автомобиля, ФИО1, расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение того, что у ответчика имеется денежный долг перед истцом также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,52).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п.1 ст.162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательств на основе дополнительных письменных или иных доказательств.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных, судом установлен соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленных суду расписке.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела расписки (л.д.8), суд приходит к выводу о том, что указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы получены ответчиком от истца в рамках заемных правоотношений. В тексте расписки имеется указание на необходимость возврата данной суммы истцу, из нее усматривается наличие заключенного между сторонами договора займа, т.е. данная расписка содержит основные условия займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8937,50 руб., возврат госпошлины в размере 3 378,76 руб., стоимость уплаты доверенности в сумме 500 рублей.

Стоимость судебных расходов по оплате услуг адвоката ФИО5 в сумме 20 000 рублей, суд полагает с учетом несложности данного дела, принципа разумности снизить до 10 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по расписке в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 937,50 коп., судебные расходы, связанные с уплатой доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 378,76 руб., а всего 122 816 руб.26 коп. (сто двадцать две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья:             Губенко Н.Ф.