Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2017 ~ М-361/2017 от 03.05.2017

Дело №2-344

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району к Маминой В. Г. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии по потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменск-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Маминой В.Г. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указав, что ответчику на основании ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. Ответчик являлась студентом Каменск-Уральского медицинского колледжа. В порядке проверки обоснованности выплаты пенсии установлено, что ответчик была отчислена из колледжа 29.03.2013 года. Таким образом, с апреля 2013 года по октябрь2016 года ответчик не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а фактически ее получала. 29.12.2016 года ответчиком частично погашена задолженность в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика 217973,58 рублей в возмещение ущерба, связанного с необоснованно полученной пенсией.

Представитель истца доводы, изложенные в иске поддержал.

Ответчику судом направлено судебное извещение, последнее возвращено за истечением срока хранения.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Судом установлено, что ответчику Маминй В.Г., <*** г.> рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца, согласно распоряжению за №*** от <*** г.>, согласно решению №*** от <*** г.> назначена социальная пенсия (л.д. 8, 9).

Приказом о зачислении за №*** от <*** г.> Мамина В.Г., зачислена в Каменск-Уральский филиал ГОУСПО Свердловский медицинский колледж по специальности «Лечебное дело» срок обучения с <*** г.> по <*** г.>, в связи с чем ей предполагалась выплата пенсии на основании ст. 9 Закона.

При написании заявления на получение пенсии ответчик обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что предусмотрено ст. 23 Закона (л.д. 10-13, 14).

Как установлено судом, приказом от <*** г.> №*** ответчик отчислена из Каменск-Уральского филиала ГОУСПО Свердловский медицинский колледж с <*** г.>, однако, о своем отчислении истцу не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца (л.д. 16).

Решением от <*** г.> №*** выплата социальной доплаты к пенсии прекращена.

В соответствии со ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику произведена выплата пенсии по случаю потери кормильца в период с апреля 2013 года по октябрь 2016 года. Сумма выплаченной пенсии с момента отчисления ответчика из учебного учреждения составила 193546,89 рублей, суммы выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии составила 74426,69 рублей.

По требованию УПФР ответчиком произведено погашение задолженности в размере 50000 рублей <*** г.>.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району подлежит взысканию сумма ущерба в размере 217973,58 рубля, причиненного получением ответчиком пенсии при отсутствии для этого законных оснований.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5379,73 рублей.

Руководствуясь ст. 198, 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району к Маминой В. Г. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии по потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с Маминой В. Г. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 193546 рублей 89 копеек, федеральную социальную доплату в размере 74426 рублей 69 копеек, а всего 217973 (двести семнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 58 копеек.

Взыскать с Маминой В. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 5379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева