Приговор по делу № 1-124/2012 от 02.04.2012

Дело №

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Татьянина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

     УСТАНОВИЛ:

Татьянин Д. И., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что изготовление и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершил на территории <адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Татьянин Д. И., находясь по <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и химических препаратов, путем их синтеза наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой в жидком виде не менее № грамма.

Незаконно изготовленное наркотическое средство Татьянин Д. И. незаконно хранил в вышеуказанной квартире до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по <адрес>, незаконно изготовленное и хранимое Татьяниным Д. И. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в особо крупном размере, массой № грамма было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая масса, изъятого из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> наркотического средства составила № грамма в жидком виде и № грамма в высушенном до постоянного значения массы виде, что является особо крупным размером.

<данные изъяты>

    Подсудимый Татьянин Д. И. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

Суд удостоверился в том, что ходатайство Татьянина Д. И. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Татьянина Д. И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

Смягчающими наказание Татьянина Д. И. обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Татьянин Д. И. ранее судимый, на <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Татьяниным Д. И. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения Татьянину Д. И. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд не назначает Татьянину Д. И. дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татьянина Д.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты> без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Татьянину Д. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

    Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Татьяниным Д. И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                         А. И. Фомиченко