Решение по делу № 2-2006/2014 ~ М-1905/2014 от 14.04.2014

Дело №2-2006/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Гайворонской Ю.А.,

с участием представителя истца – ООО «Микро Капитал Руссия» по доверенности Филатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» к Лобанову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к Лобанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микро Капитал Руссия» и Лобанов В.С. заключили договор микрозайма №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить заем в сроки, определенные графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом размере 5,0 % в месяц (п. 1.3 договора займа).

Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.

Условиями договора займа (п. 6.1 договора займа) установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и уплату процентов за его пользование в размере 2,0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал <данные изъяты> руб. ответчику, путем перечисления по безналичному расчету на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение возврата займа с ответчиком были заключены: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику на праве собственности. На момент заключения договора по соглашению сторон залоговая стоимость установлена <данные изъяты> руб.

Ответчик нарушил условия договора займа в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы займа и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей.

С учетом изложенных фактов истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, направив данные требования почтой. Данные требования остались без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец просил суд досрочно взыскать задолженность.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Лобанова В.С. в пользу ООО «МикроКапитал Руссия» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> коп. - пени, а также <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филатова Н.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лобанов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Филатовой Н.М., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микро Капитал Руссия» и Лобанов В.М. заключили договор микрозайма №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить заем в сроки, определенные графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом размере 5,0% в месяц от фактически неуплаченной суммы долга (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора займа).

Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.

Погашение суммы микрозайма ранее уплаты суммы процентов за его использование и неустойки не опускается (п. 2.5 договора).

Если сумма произведенного платежа по настоящему договору недостаточна для исполнения денежных обязательств полностью, в первую очередь погашаются (независимо от назначения платежа, указанном в платежном документе) издержки займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки и другие расходы), далее неустойка, затем проценты за пользование микрозаймом, а в оставшейся части – погашается сумма микрозайма (основной долг) (п. 2.6 договора).

В соответствии с графиком платежей по договору микрозайма № заемщик Лобанов В.С. обязан ежемесячно до 20 числа каждого месяца выплачивать по <данные изъяты> руб.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал <данные изъяты> руб. ответчику, путем перечисления по безналичному расчету на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> коп. – пени.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.3 договора Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование, в том числе в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат микрозайма и уплату процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3 кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, сначала в срок до ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ года), после в срок до ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ года). Данные требования ответчиком не исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования «Микро Капитал Руссия» о взыскании задолженности по кредитному договору: 214010 руб. 00 коп. – основной долг, 177913 руб. 63 коп. – проценты за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты, суд не может согласиться с размером взыскиваемой с ответчика неустойки.

Так, согласно условиям договора займа (п. 6.1 договора займа) установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и уплату процентов за его пользование в размере 2,0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Истец, согласно представленному расчету, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд признает, что размер взыскиваемой неустойки явно превышает последствия нарушения обязательств, поскольку неустойка составила <данные изъяты> коп., а сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., кроме того неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что говорит о допущении Банком длительности времени нахождения своего права в нарушенном состоянии, способствующее увеличению размера неустойки, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. Кроме того, представитель истца по доверенности Филатова Н.М. в судебном заседании не возражала против уменьшения судом размера неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» к Лобанову В.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лобанова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: