Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2013 от 22.07.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Ахидова Д.В.,

защитника Масляного Н.П., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>

года,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

с участием потерпевшей <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АХИДОВА Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

1) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1

г. Краснотурьинска по ч. 1 ст. 112 УК Российской

Федерации к 1 году ограничения свободы.

2) <дата обезличена> Краснотурьинским гор/судом по п. «а» ч. 3

ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения

свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации

присоединен приговор от <дата обезличена> и назначено

к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

Находящегося под стражей с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Ахидов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему <данные изъяты> повлекшего по неосторожности смерть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 23:00 до 23:30 подсудимый Ахидов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «У Далера», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на почве личной неприязни к своему знакомому <данные изъяты>., возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения <данные изъяты>. тяжкого вреда здоровью, нанес <данные изъяты> один удар имевшимся при нем ножом в область живота, причинив потерпевшему телесное повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки: раны в эпигастральной области, раны на передней поверхности левой доли печени, проникающей в правую долю печени, с повреждением кровеносных сосудов и желчных капилляров, осложненного гематомой правой доли печени, подкапсульной гематомой печени, разрывом капсулы печени, гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), подострой кровопотерей объемом до 5000 мл, наличием крови в полости желчного пузыря, в желчных протоках, паренхиматозной желтухой (холемия, желтая окраска слизистых и серозных оболочек внутренних органов, кожных покровов), малокровием внутренних органов, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшего <дата обезличена> смерть <данные изъяты>. в ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница № 1» в результате развития подострой кровопотери.

Подсудимый Ахидов Д.В. суду показал, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он проживал с сестрой умершего <данные изъяты> Он знал ее брата <ФИО>2 давно, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, отношения были нормальные. <дата обезличена> он вместе с <данные изъяты>. и ее ребенком находились дома по <адрес обезличен>, распивали пиво. К ним в гости пришел <ФИО>2 с двумя друзьями. Они продолжили распивать, два раза ездили за пивом и покупали водку, всего выпили около 40 литров пива и 2 бутылки водки. Он сильно опьянел и помнит все происходящее плохо, обрывками. Он помнит, что пришел его брат <данные изъяты>, а почему <ФИО>1 уехала к его брату и конфликт с хозяйкой дома – он не помнит. Он не помнит как приходил к своей матери, зачем взял нож. Но он не отрицает, что удар нанес <ФИО>2 именно он, он доверяет показаниям свидетелей и он знакомился с видеозаписями из кафе, себя он узнал, это именно он ударил <ФИО>1 ножом. Позднее <данные изъяты> ему рассказывала, что он поругался с <данные изъяты> по поводу какого-то сотового телефона. В содеянном раскаивается. Смерти <данные изъяты>. не желал.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая <ФИО>8 суду показала, что <ФИО>2, <дата обезличена> года, являлся ее родным сыном который был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, где проживала она, но фактически он проживал по адресу: <адрес обезличен>, номер квартиры не знает. Сына она видела часто, он не работал, она помогала, давала ему денег, кормила. По характеру он был добрый, спокойный.

Также у нее есть дочь <ФИО>1, которая в последнее время сожительствовала с Ахидовым Д.. Проживали они в частном доме в районе Суходойки. Про Ахидова Д. она ничего сказать не может, она с ним практически не общалась, но дочь ей говорила, что Ахидова ранее судим. <дата обезличена> она пришла домой после 18:00 и почти сразу же ушла из дома. Но дома оставались ее сын и дочь. Уже вечером ей на сотовый телефон позвонил ее брат <данные изъяты>, который сообщил, что в кафе «У Далера» Ахидова и ее дочь <данные изъяты> поругались. Она пошла в кафе и увидела отъезжающую «скорую помощь». В приемном покое больнице ей сказали, что ее сын <ФИО>2 находится в операционной, так как Ахидова ножом ударил его. <ФИО>1 забрали в полицию. Она пришла утром домой и рассказала ей, что она с братом <ФИО>2 стояла в кафе около барной стойки, пили пиво, когда в кафе забежал Ахидова и развернув <ФИО>2 лицом к себе, ударил его ножом 2 раза. От первого удара <данные изъяты> увернулся, второй попал ему в живот. Тогда <ФИО>1 разбила об голову Ахидова 2 бутылки с пивом, вышла из кафе, но вернулась и взяв этот же нож, ножом ударила Ахидова. Сын <ФИО>2 10 дней провел в реанимации, потом его перевели в отделение, он стал ходить. Она работает в больнице и часто приходила к нему в палату. От лечащего врача она узнала, что у него повреждена печень. 02 августа он позвонил и сказал, чтобы к нему не приходили, он уже гулял с отцом, устал и хочет спать. Днем <дата обезличена> сыну стало плохо, вечером его опять перевели в реанимацию, где он умер.

Свидетель <ФИО>3 суду показала, что Ахидов Д. ее сын. Она проживает отдельно с мужем и маленьким ребенком. Ахидова освободился <дата обезличена> из мест лишения свободы. Она устроила его проживать к своей подруге, так как муж не разрешал сыну жить с ними. Но она кормила его, также его бабушка, проживающая в Германии, послала ему 600 евро. Он стал неофициально работать. Но потом познакомился с <ФИО>1, стал с ней сожительствовать. <дата обезличена> примерно в 22:30 ее сын пришёл к ней в общежитие, он был выпившим, но не очень. Он был раздет, на нем не было футболки. Она дала ему футболку и кофту, предложила кофе. Сын ей рассказал, что <данные изъяты> забрал у него документы, стукнул его по голове. <ФИО>9 вызвал наряд полиции и, не допив кофе, убежал из дома. На следующий день от среднего сына она узнала, что <данные изъяты> подрезали во время драки в кафе «У Далера». В этот же день она обнаружила пропажу кухонного ножа с черной пластмассовой ручкой, позднее она узнала этот нож при опознании у следователя. Она пошла к сыну в больницу, у его палаты стоял конвой, поэтому он почти ничего не рассказал. Поняла, что в кафе произошла обоюдная драка: <данные изъяты>

Свидетель <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, суду показал, что Ахидов Д. его брат. <дата обезличена> он зашел в гости к своему брату, который проживал с <ФИО>1 и ее ребенком в доме по <адрес обезличен>. В доме были <ФИО>1, ее брат <ФИО>2, <ФИО>9, еще какие-то парни, все распивали спиртное. У <ФИО>1 и <ФИО>9 произошел конфликт, поэтому он с <ФИО>1 уехали к нему на <адрес обезличен>. Она посидела немного, потом взяла у него 500 рублей и уехала на такси домой к матери примерно в 17:00. На следующий день ему позвонил <ФИО>9 и сказал, что он в больнице, надо принести воды и фруктов. Он принес ему продукты и брат ему рассказал, что он ударил <ФИО>2 ножом, а <ФИО>1 в отместку ударила тогда его ножом тоже.

Свидетеля <ФИО>5 суду показала, что она в мае 2013 года работала барменом в кафе «У Далера», расположенного по <адрес обезличен>. 17 мая. 2013 она работала с 17:00. Около 23:00 в кафе зашли девушка, молодой человек и ребёнок. Они купили 3 бутылки пива по 0,5, открыли, но не усели выпить даже. Девушка позвонила кому-то, называла во время разговора имя «Дима», говорила, что они в кафе «У Далера». Вскоре в кафе забежал парень и сразу же кинулся к парню. Она сначала не видела у него нож в руке, но когда девушка закричала и она увидела кровь, то поняла, что этот парень, в котором она опознает подсудимого, ударил ножом парня, который был около барной стойки. Парень сел, зажал рукой живот. Девушка стала ругаться на <данные изъяты>, ударила его бутылкой по голове, потом когда он замахнулся на нее стулом, подобрала и ударила его ножом.

Согласно показаний, которая свидетель дала на предварительном следствии, спустя несколько минут после телефонного звонка в кафе зашёл парень, на вид около 20-22 лет, одетый в спортивную кофту синего цвета. Он сразу подошёл к барной стойке к находящимся там молодому человеку и девушке с ребёнком, после чего без причины накинулся на молодого человека, стал чем-то размахивать, но чем именно, она не видела в связи с плохим освещением. В этот момент девушка закричала: «У него в руках нож», тогда она нажала тревожную кнопку и увела к себе за барную стойку ребёнка. Она увидела, что пришедший в кафе молодой человек в синей кофте нанес удары молодому человеку, который пришел в кафе с девушкой в область живота. От удара молодой человек пригнулся, сел на стул у барной стойки. Девушка стала кричать на молодого человека в синей куртке, схватила с барной стойки пивные бутылки, которые разбила об его голову. В этот момент из кафе вышли все посетители, в помещении кафе находились только два молодых человека и девушка. Потом девушка взяла тот же самый нож, которым молодой человек в синей куртке нанес удар первому, и, подойдя к нему, нанесла удар в область грудной клетки. Практически в это время в кафе прибыл наряд вневедомственной охраны, которые скрутили руки молодому человеку в синей куртке, но, обнаружив у того ранение, отпустили его и находились рядом. Скорую помощь вызвали сотрудники вневедомственной охраны. Сотрудники полиции осмотрели кафе и изъяли нож с пола ( т.1 л.д.114-1160

Свидетель <ФИО>6 суду показал, что работает в должности дежурного ПЦО Краснотурьинского ОВО. <дата обезличена> в кафе «У Далера» сработала тревожная кнопка, они выехали с течение 3 минут. В кафе они увидели двоих парней с колото-резанными ранами и девушку с ребенком. Они вызвали «Скорую помощь» и сотрудников полиции. Нож увидели в стороне от парней, положили его в пакет. Парней увезли в больницу. От сотрудников кафе он узнал, что в кафе зашел, как теперь знает, Ахидова и сходу ударил ножом <ФИО>1. Нож он бросил, но девушка схватила нож и ударила Ахидова в грудь.

Свидетель <ФИО>7 суду показал, что он работает заведующим 1 хирургическим отделением городской больницы. Он помнит <ФИО>1, которого доставили в больницу в колото-резанным ранением левой доли печени. Ему была сделана операция, ушивание раны, поставлен дренаж. У <ФИО>1 развилась острая почечная недостаточность, ему все время делали гемодиализ. Неоднократно проводили УЗИ, последний раз в пятницу за 3 дня до смерти, но никаких изменений не было обнаружено. Но в воскресенье 02 июня <ФИО>1 почуствовал себя плохо, стал жаловаться на боли в животе. 03 июня он умер. Он присутствовал на вскрытии трупа <ФИО>1. Он подтверждает, что <ФИО>1 умер от последствий ранения в печень.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом, согласно которого <дата обезличена> в 23:22 в дежурную часть позвонил дежурный ПЦО ОВО и сообщил о том, что по <адрес обезличен> в кафе «У Далера» ножевое ранение. ( т.1 л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2013, согласно которого осмотрено помещение кафе «У Далера», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. С места осмотра изъят нож ( т.1 л.д.13-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2013, согласно которого осмотрено помещение приемного покоя МУЗ ГБ № <адрес обезличен>, изъята одежда Ахидова и <ФИО>1 ( т.1 л.д.18-19)

Согласно рапорта <дата обезличена> в 22:54 позвонил Ахидов Д.В., просил подъехать к «Фавориту», так как у него забрадии документы. ( т.1 л.д.27)

Согласно справки <данные изъяты> был госпитализирован в стационар с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки с ранением печени левой доли (т.1 л.д.34)

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> следует, что у <ФИО>1 П.В. обнаружено телесное повреждение в виде:

<данные изъяты>

Между обнаруженным проникающим колото-резаным ранением передней брюшной стенки и смертью <данные изъяты> прямая причинно-следственная связь. (т. 1 л.д. 45-47)

Согласно карте вызова станции Скорой медицинской помощи <дата обезличена> в 23:20 вызов в кафе «У Далера» - подрезали. <ФИО>2 20 лет с диагнозом: колото - резаная рана живота. Алкольное опьянение. Госпитализирован ( т.1 л.д.121)

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> нож, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении кафе «У Далера» по адресу: <адрес обезличен>, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом. (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.06.2013, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> в кафе «У Далера», по адресу: <адрес обезличен> ( т. 1 л.д.178-179)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2013, осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенный в кафе «У Далера» по адресу: <адрес обезличен> ( т.1 л.д.55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2013, осмотрены вещи Ахидова Д.В., и осмотрены вещи <данные изъяты>., признанные вещественным доказательством ( т.1 л.д.52-54, 58)

Согласно протоколу предъявления для опознания от 07.06.2013, <ФИО>3 опознала изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> в кафе «У Далера» по адресу: <адрес обезличен>, нож, как ее кухонный нож (т.1 л.д.219-223).

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает вину подсудимого Ахидова Д.В. установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы защиты, что действия Ахидова Д.В. надо переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает несостоятельными, поскольку никаких доказательств, что смерть потерпевшего <данные изъяты>. наступила по вине врачей или других лиц, или по неосторожности самого потерпевшего, защитой не представлены. Эти доводы опровергаются заключением эксперта, согласно которого между обнаруженным проникающим колото-резаным ранением передней брюшной стенки и смертью <данные изъяты> прямая причинно-следственная связь. Эти доводы опровергаются и показаниями допрошенного в судебном заседании заведующего хирургическим отделением <ФИО>7, который пояснил суду как лечили <данные изъяты>., что у <ФИО>1 не был строгого постельного режима и последствия в виде разрыва гематомы печени возможны при таком расположении раны – в центральной части печени с повреждением левой и правой доли, кровеносных сосудом и желчных капилляров.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>8 предъявила к Ахидову Д.В. исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 30 270 рублей затраченного на похороны сына <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, поскольку потеряла сына.

Свои требования в суде поддержала.

Потерпевшая <ФИО>8 в судебном заседании была признан гражданским истцом, подсудимый Ахидов Д.В. – гражданским ответчиком.

Как гражданский ответчик Ахидов Д.В. требования о взыскании материального ущерба признал полностью. Требования о компенсации морального вреда признает, но просит взыскать сумму на усмотрение суда, считая 500 000 рублей завышенным требованием.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб подлежит взысканию с Ахидова Д.В. в полном объеме, так как эти требования подтверждены представленными документами.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить моральный вред частично.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья и жизни человека, это преступление является с двойной формой вины: умышленным по отношению к причинению тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни или здоровья и неосторожным по отношении к смерти потерпевшего.

Суд также учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого.

<данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие ребенка 2010 года рождения.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что Ахидов Д.А. освободился <дата обезличена> из мест лишения свободы, но должных выводов не сделал, вновь совершил особо тяжкое преступление <дата обезличена> через непродолжительный период времени, суд считает необходимым назначить наказание с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АХИДОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Ахидову Д.В. оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО>8 удовлетворить.

Взыскать с Ахидова Д.В. в пользу <ФИО>8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в счет моральной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО Судья И.В. Горобец