Решение по делу № 2-171/2018 ~ М-49/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-171/2018

Поступило в суд 01.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года                                      г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авгусманова Владимира Павловича к Долгову Алексею Вячеславовичу, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене запретов судебного пристава – исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Авгусманов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Долгову А.В., Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), в котором просил освободить от ареста автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС – легковой, № двигателя №, № кузова – №, <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, наложенный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с Долгова А.В. (должника) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (взыскателя) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании истец Авгусманов В.П. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил ранее заявленные исковые требования и просил суд отменить, установленный судебным приставом – исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ. запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, в рамках исполнительных производств №-ИП о взыскании с Долгова А.В. (должника) в пользу ПАО «Сбербанк России» (взыскателя) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и №-ИП о взыскании с Долгова А.В. (должника) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (взыскателя) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____) к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.8-12) указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел за <данные изъяты>. автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., тип ТС – легковой, № двигателя №, № кузова – №, цвет малиновый, принадлежащий продавцу ФИО1 на праве собственности, который последний ему передал в день заключения договора.

На момент заключения договора купли- продажи информация в базе данных ГИБДД о наложении ареста и установленных ограничениях на данный автомобиль отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ он, в установленном порядке, зарегистрировал указанный автомобиль на свое имя в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что в Базе данных ГИБДД в отношении его автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении прежнего собственника автомобиля - Долгова А.В..

Во внесудебном порядке отменить запреты на совершение регистрационных действий не представилось возможным, в связи с чем, он как собственник, в силу требований ст. 304 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском об устранении нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Истец Авгусманов В.П., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1, не получивший судебную корреспонденцию, при соблюдении порядка ее вручения, в связи с итечением срока ее хранения, представители ответчиков Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО Сбербанк, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях на иск (л.д.____) представитель ПАО Сбербанк указал, что в удовлетворении требований Авгусманову В.П. следует отказать, так как должник Долгов А.В., намеренно ДД.ММ.ГГГГ. продал автомобиль, с целью скрыть имущество от кредитора, по заведомо заниженной цене <данные изъяты>., что в силу требований ст. 170 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о мнимости сделки, т.е. о ее ничтожности, так как истец и ответчик, заключив между собой договор купли-продажи транспортного средства, совершили ее лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Суд, изучив основания и требования иска, с учетом их изменений, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) …. приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи….

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, …….осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, …. в течение 10 суток после приобретения, ….., снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ между Долговым А.В. (продавцом) и Авгусмановым В.П. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал (передал) покупателю автомобиль – марки <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., тип ТС – легковой, № двигателя № № кузова – № по цене <данные изъяты> который исполнен сторонами в момент его заключения, что следует из буквального содержания условий договора, из которого следует, что продавец передал покупателю автомобиль, а покупатель принял его и уплатил за него покупную стоимость, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ. Авгусманов В.П. является собственником указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. Авгусманов В.П. обратился в 8МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО с заявлением (л.д._____) о внесении изменений о собственнике транспортного средства, марки <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., тип ТС – легковой, № двигателя №, № кузова – ХТА №.

ДД.ММ.ГГГГ. с 10 часов 13 минут до 10 часов 51 минуты указанное транспортное средство было проверено по автоматизированным учетам, каких-либо запретов, ограничений на момент проверки не выявлено (л.д.____), в связи с чем регистрационную базу данных внесены изменения о собственнике автомобиля с Долгова А.В. на Авгусманова В.П..

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам – ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Барабинским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Долгова А.В. (должника) в пользу ПАО «Сбербанк России» (взыскателя) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л.д.______), должнику Долгову А.В. установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО1, в том числе вынесено постановление (л.д.____) об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., тип ТС – легковой, № двигателя №, № кузова – №, которое подлежало направлению в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которому было поручено с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества и которое было обязано в 3-х дневный срок со дня его получения сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю.

Сведения о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля загружены в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД М) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.______).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам – ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Барабинским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Долгова А.В. (должника) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (взыскателя) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л.д.______), должнику Долгову А.В. установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО1, в том числе вынесено постановление (л.д.____) об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., тип ТС – легковой, № двигателя №, № кузова – № которое подлежало направлению в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которому было поручено с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества и которое было обязано в 3-х дневный срок со дня его получения сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю.

Сведения о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля загружены в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД М) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.______).

Таким образом, судом установлено, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля были вынесены судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после его продажи ДД.ММ.ГГГГ. Долговым А.В. – Авгусманову В.П. и поступили на исполнение в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ., после внесения изменений о собственнике транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, сделка по отчуждению спорного имущества состоялась до наложения запрета регистрационных действий, и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство, и он в силу требований ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ. Авгусманов В.П. обратился к начальнику ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам с заявлением (л.д.____) о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, указав, что он должником по указанным исполнительным производствам не является, в связи с чем, указанным запретом нарушается его права.

ДД.ММ.ГГГГ. Авгусманову В.П. отказано в снятии запретов на совершение регистрационных действий и разъяснено, что он как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, вправе обратиться в суд в исковом порядке об отмене запрета (л.д.___).

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем предусмотрена защита прав собственника имущества, в случае наличия спора о принадлежности арестованного имущества, путем подачи искового заявления в судебном порядке.

Доказательств мнимости сделки, а именно того, что стороны совершили сделку лишь для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, ответчиком ПАО Сбербанк не представлено.

Доказательств, представленных истцом, достаточно для вывода того, что договор купли-продажи мнимым не является, в частности автомобиль был передан истцу и находится в его собственности, т.е. во владении и пользовании, на момент спора, за, который он по соглашению сторон, заплатил ответчику Долгову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., при этом, истец в установленный срок с момента его приобретения, исполнил обязанность по внесению изменений в регистрационные данные о собственнике автомобиля.

Обстоятельство того, что Долгов А.В. продал автомобиль Авгусманову В.П. ДД.ММ.ГГГГ. само по себе, без применения обеспечительных мер к указанному транспортному средству до его продажи, в виде ареста, не может свидетельствовать, что Долгов А.В. таким способом желал скрыть автомобиль от взыскателя.

С учетом установленных обстоятельств, и требований действующего законодательства, исковые требования Авгусманова В.П. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля, марки <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ тип ТС – легковой, № двигателя №, № кузова – №, цвет темно-малиновый, принадлежащего на праве собственности Авгусманову Владимиру Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП о взыскании с Долгова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и №-ИП о взыскании с Долгова Алексея Вячеславовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, направленных на исполнение в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, отменить.

В течение 3-х дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу направить его копию в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенной по адресу: ул.Партизанская, дом 109, г.Куйбышев, Новосибирской области, 632383.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд Новосибирской области через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                        Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 18.05.2018 г.