Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2187/2021 ~ М-2162/2021 от 20.09.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-004536-90

производство № 2-2187/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько В.П. и Приходько Г.В, к Стаднику И.В. о взыскании ущерба и компенсации расходов на захоронение,

у с т а н о в и л:

Приходько В.П. и Приходько Г.В. обратились с исковым заявлением о взыскании ущерба и компенсации расходов на захоронение к Стаднику И.В.

В судебном заседании представителем ответчике Даниеляном Д.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти в связи с тем, что ответчик проживает на территории Автозаводского района г. Тольятти. До смерти супруги они проживали по ул. ...., но родители супруги его выгнали из квартиры, он снял себе жилье по адресу: ..... По адресу: ...., он (Стадник И.В.) сохраняет регистрацию, но там живет его мать, а он с 2004 г. живет на территории Автозаводского района г. Тольятти.

Суд, выслушав возражения представителя истца Орловой Е.В. о передаче дела по подсудности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

На момент подачи иска и ко времени рассмотрения дела ответчик на территории Комсомольского района г. Тольятти не проживает.

Договором аренды квартиры от 05 апреля 2021 г., заключенного арендодателем Савенковой Т.В., и арендатором Стадником И.В., подтверждено, что между указанными лицами заключен договор аренды с 05.04.2021 г. сроком на 12 мес.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Приходько В.П. и Приходько Г.В. к Стаднику И.В. о взыскании ущерба и компенсации расходов на захоронение по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.