Решение по делу № 2-234/2019 ~ М-130/2019 от 26.02.2019

дело № 2-234/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                     «23» апреля 2019г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Гарифуллиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Гарифуллиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между к Гарифуллиной З.А. и ООО «Финансовая группа ЭКО» (в настоящее время ООО МФК «Джой Мани») был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> в день что составляет <данные изъяты> годовых. Согласно, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под 2,34% в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отказывается исполнить его добровольно. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гарифуллиной З.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа; <данные изъяты> руб. - пеня. Просит взыскать с ответчика Гарифуллиной З.А. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пеню по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчица Гарифуллина З.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела ответчица была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Вместе с тем, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчицы Гарифуллиной З.А.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между к Гарифуллиной З.А. и ООО «Финансовая группа ЭКО» (в настоящее время ООО МФК «Джой Мани») был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% в день что составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов.

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается исполнить его добровольно.

Решением № ООО «Финансовая группа ЭКО» от ДД.ММ.ГГГГг. произведена смена наименования ООО «Финансовая группа ЭКО» на ООО «Микрофинансовая организация «Джой Мани».

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гарифуллиной З.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа; <данные изъяты> руб. - пеня, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Гарифуллиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллиной З.А. в пользу ООО МФК «Джой Мани» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа; <данные изъяты> руб. - пеня, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.