Определение по делу № 12-272/2017 от 08.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев жалобу ПАО «Сбербанк России» на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Сбербанк России» по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Алексеев А.II. обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании от представителя ПАО «Сбербанк России» Алексеева А.П. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Бурятия Мирзаев Д.Т. в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления об отказе от жалобы.

Исследовав материалы, выслушав названных лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе ПАО «Сбербанк России» от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, судья находит возможным принять отказ от жалобы представителя ПАО «Сбербанк России» на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Сбербанк России» по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ПАО «Сбербанк России» на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Сбербанк России» по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева