Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 (1-958/2014;) от 15.12.2014

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 г.                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Карнаевой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Рябовой А.Е.

подсудимого Страхова Г.В.

защитника в лице адвоката Геворкяна А.В. (удостоверение № 1561, ордер № 8187)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Страхова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

С, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, С, проходя мимо здания <данные изъяты> расположенном в помещении № по <адрес>, и, увидев на первом этаже открытое окно помещения бухгалтерии, решил похитить чужое имущество. Осуществляя свой умысел, С через открытое окно незаконно проник в помещение бухгалтерии, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из ящика деньги в сумме 1387 рублей 10 копеек, которые положил в карман своей одежды. В это время С был задержан сотрудником пекарни, однако он вырвался и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив <данные изъяты>». Однако, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты>» и желая довести его до конца, С в период с 16 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел в помещение пекарни по указанному выше адресу и через открытое окно незаконно проник в помещение бухгалтерии, где из ящика стола, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 2268 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылся, тем самым, похитив принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Страхов полностью согласился с предъявленным ему обвинением воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Е возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Страхов, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Страхова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая адекватное поведение Страхова в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту учебы характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете в КПНД и КНД не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Страхов содействовал следствию в установлении всех фактических обстоятельств дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, условия жизни и воспитания, т.к. Страхов воспитывался в условиях детского дома.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, который является сиротой, после освобождения из мест лишения свободы правонарушений не совершал, обучался в училище, в настоящее время обучается в вечерней школе, его поведение после совершения преступления, т.к. он в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, желал возместить причиненный ущерб, однако потерпевший отказался от возмещения, суд считает возможным исправление Страхова без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, основания для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку в действиях Страхова имеется отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного Страховым преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Преступление по настоящему делу Страхов совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.11.2014 г. Однако при назначении наказания суд не применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку по указанному приговору наказание назначено условно. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук надлежит хранить при деле, замок и два ключа подлежат оставлению у законного владельца.

Руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Страхова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Страхову наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Страхову оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук - хранить при деле, замок и два ключа - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Е

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                     Н.Н.Шестакова