Решение по делу № 2-1633/2015 ~ М-1408/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1633/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 сентября 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Спиридоновой К.В., Спиридонову В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что у ответчиков, проживающих по адресу: ____, за период __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за указанный период, а также расходы по уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Ваш дом».

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Ваш дом», извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Тепловая Компания» на основании договоров теплоснабжения №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__ заключенного с ООО «Ваш дом» осуществлялась поставка коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирный дом по адресу: ____ (л.д. 16-49).

В обоснование наличия задолженности ответчиков за потребленные коммунальные услуги с __.__.__ истцом представлены копии договоров уступки права требования №__ заключенные между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Ваш дом» (л.д. 63, 66, 69, 73, 76, 80, 84, 87, 90, 94, 97, 101, 104, 106, 108, 110) и копии актов приема-передачи, согласно которых ООО «Тепловая Компания» в счет оплаты за поставленные тепловые ресурсы по договору №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__ перешло право требования задолженности по коммунальным услугам, в том числе по адресу: ____, за период с __.__.__ в размере <....>

Из лицевого счета №__ и детализированного отчета по балансу по договору следует, что задолженность по оплате отопления по ____ составляет <....>. (л.д. 5-9).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: ____, зарегистрированы Спиридонова К.В. с __.__.__, Спиридонов В.Н. с __.__.__, ФИО5 с __.__.__ (л.д. 10).

Из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что собственниками ____ по <....> доли в праве являются: с __.__.__ по настоящее время Спиридонова К.В., __.__.__ года рождения; с __.__.__ по __.__.__ Спиридонов В.Н., __.__.__ года рождения; с __.__.__ по настоящее время ФИО5, __.__.__ года рождения (л.д. 121).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с ответчиков Спиридоновой К.В., Спиридонова В.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <....> их долей в праве, за период с __.__.__ по __.__.__, а именно в размере по <....> руб. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, ФИО5, __.__.__ года рождения, не может нести ответственность по обязательства, вытекающим из пользования жилым помещением ____, так как является несовершеннолетним и обязанность по оплате доли платежей за коммунальные услуги, оказанные по адресу: ____, в размере <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__ лежит на его родителях Спиридоновой К.В. и Спиридонове В.Н. (как члене семьи собственника) солидарно.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. (л.д.11,12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований к ответчикам в размере по <....> с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спиридоновой К.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать со Спиридонова В.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать солидарно со Спиридоновой К.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Спиридонова В.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» в иске к Спиридоновой К.В., Спиридонову В.Н. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 в 17 час.

Судья И.М. Румянцева