Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2011 ~ М-309/2011 от 06.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Якимовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуревич ФИО11 к Евстроповой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Гуревич К.В. обратилась с иском к Евстроповой Т.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, принадлежащей ей на праве собственности расположенной по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учёта, указывая, что ответчица зарегистрирована по указанному адресу, однако с 2009 года не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведёт. Считает Евстропову Т.В. бывшим членом семьи, не желает, чтобы она пользовалась квартирой и просит снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании, представитель истца, действующая на основании доверенности Петрухина С.А. поддержала исковые требования, указывая, что истица является престарелым человеком, в 2008 году по настоятельной просьбе зарегистрировала Евстропову Т.В. в своей квартире, где последняя проживала непродолжительное время. С 2009 года Евстропова в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, забрала свои вещи, оставив только ей ненужные. В настоящее время она вышла замуж, проживает совместно с мужем по адресу <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учёта Евстропова Т.В. отказывается. Отношения между сторонами напряжённые, и Гуревич К.В. желает, чтобы ответчица была снята с регистрационного учёта, поскольку регистрация в квартире препятствует ей пользоваться квартирой по своему усмотрению.

Представитель УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Ответчица Евстропова Т.В. исковые требования не признала, указывая, что она действительно не проживает в квартире истицы, а проживает совместно с мужем по другому адресу, имеет на праве собственности долю в приватизированном жилье в <адрес>. Она не претендует на указанную квартиру, однако регистрация в <адрес> ей необходима была трудоустройства и получения медицинской помощи.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Гуревич К.В. /л.д.10-11/.

Ответчица Евстропова Т.В., являясь внучкой истицы, вселилась в квартиру как член семьи и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-16/, но фактически в спорной квартире с 2009 года не проживает, не несёт расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, соответственно стороны не ведут общего хозяйства, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, ФИО8

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При вынесении решения, суд учитывает, что ответчица является бывшим членом семьи собственника, у сторон сложились неприязненные отношения, что она не несёт обязанностей по оплате коммунальных расходов, сама ответчица не желает проживать в спорной квартире, но хочет сохранить регистрацию.

При этом гарантии прав бывшего члена семьи собственника жилого помещения в общей системе действующего правового регулирования суд рассматривает как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности, при этом права собственника суд с учётом интересов истца признаёт приоритетными.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма( поднайма) договору аренды либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Суд полагает, что Евстропова Т.В. добровольно выехав из квартиры принадлежащей на праве собственности Гуревич К.В. на иное место жительства, отказалась от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры, а сохраняя регистрацию в спорной квартире, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным признать Евстропову Т.В. утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Доводы ответчицы о том, что ей не необходима регистрация в <адрес> для получения медицинского обслуживания и трудоустройства не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуревич ФИО13 удовлетворить.

Признать Евстропову ФИО14 утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Снять Евстропову ФИО15 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней через Безенчукский районный суд.

Председательствующий И.В. Каткасова