Решение по делу № 2-108/2018 (2-4472/2017;) ~ М-3764/2017 от 05.10.2017

                                    Дело № 2-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Попова Д.В.,

представителя ответчика Русских А.С.,

ответчика Бердникова Е.А., представителя ответчика Зырянова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядовой Ирины Станиславовны к Бердникову Евгению Александровичу, Бердникову Григорию Александровичу об исключении имущества из наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Лядова И.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бердникову Е.А., Бердникову Г.А. об исключении имущества из наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее.

До 05.04.2017г. она проживала совместно с ФИО1 В период совместного проживания с ее расчетного счета были сняты денежные средства в общей сумме 3 900 000 рублей и положены на счета, открытые на имя ФИО1, по 1 300 000 рублей на каждый счет под проценты.

23.03.2015г. ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада № с АКБ «Инвестиционный торговый банк», по которому последним внесено 1 400 000 рублей на срок 365 дней. 05.02.2016г. ФИО1 обратился в ПАО ФАКБ «Инвестторгбанк» с заявлением о расторжением договора. На основании заявления ФИО1 от 05.02.2016г. денежные средства в сумме 1 595 709,50 рублей переведены с его счета на счет в ПАО «Транскапиталбанк». В это же время ФИО1 обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада на сумму 1 595 709,50 рублей на срок 32 дня под 8% годовых. 08.02.2016г. последним была выдана доверенность на ее имя по распоряжению вкладом. 10.03.2017г. ФИО1 в ПАО «Транскапиталбанк» получены денежные средства в сумме 1 364 426,29 рублей. 10.03.2017г. ФИО1 обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада на сумму 1 300 000 рублей на срок 183 дня под 8,30 % годовых. 10.03.2017г. ФИО1 была оформлена доверенность на имя Лядовой И.С. по распоряжению вкладом.

08.02.2016г. она обратилась в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада на сумму 1 428 579,27 рублей на срок 32 дня под 8% годовых и выдала доверенность на имя ФИО1 по распоряжению вкладом. 11.03.2016г. денежные средства в размере 1 438 571,52 рублей были получены ФИО1 на основании доверенности от 08.02.2016 года. 10.09.2016г. ФИО1 открыт вклад в ПАО «БИНБАНК». 11.03.2017г. ФИО1 обратился с заявлением на возврат вклада от 10.09.2016 года, им получено 1 358 886,48 рублей. В этот же день ФИО1 заключил договор с ПАО «БИНБАНК» на открытие вклада на сумму 1 300 000 рублей на срок 181 день под 8,20% годовых. 11.03.2017г. ФИО1 была оформлена доверенность на имя Лядовой И.С.

24.08.2015г. сыном ФИО1 - Бердниковым Г.А. заключен договор срочного банковского вклада с АКБ «Инвестиционный торговый банк», по которому Бердниковым Г.А. внесено 1 360 000 рублей на срок 91 день под 13% годовых. 05.02.2016г. Бердников Г.А. обратился в банк с заявлением о расторжении договора, на основании которого денежные средства в сумме 1 436 771,58 рублей были переведены с его счета в ПАО АКБ «Инвестторгбанк» на счет, открытый в ПАО «Транскапиталбанк». В это же время Бердников Г.А. обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада на сумму 1 436 771,58 рублей на срок 32 дня под 8% годовых. 05.02.2016г. и 08.02.2016г. Бердниковым Г.А. были оформлены доверенности на имя ФИО1 и Лядовой И.С. по распоряжению вкладом. 10.03.2017г. были получены денежные средства в размере 1 364 426,29 рублей. ФИО1 обратился с заявлением об открытии вклада на сумму 1 300 000 рублей на срок 183 дня под 8,30% годовых. 10.03.2017г. Бердниковым Г.А. оформлены доверенности на имя Лядовой И.С. и ФИО1 по распоряжению вкладом. Указанный вклад был закрыт. 23.03.2017г. ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада с АО «Газпромбанк», внесены денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок 381 день под 8% годовых, а также оформлена доверенность на имя Лядовой И.С. по распоряжению вкладом.

05.04.2017г. ФИО1 умер, наследниками после смерти являются его дети Бердников Е.А., Бердников Г.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные денежные средства в размере 3 900 000 рублей с процентами вошли в наследственное имущество после смерти ФИО1, однако наследственным имуществом не являются, поскольку принадлежат ей. У умершего не было какого-либо движимого и недвижимого имущества, от реализации которого можно было выручить такую сумму денежных средств. Размер заработной платы последнего был незначительным, в 2012г. составил 95 220 рублей, за 2013г. - 103 270 рублей, за 2014г.-2015г. - 114 540 рублей, за 2016г. - 120 980 рублей, за период с января по апрель 2017г. - 35 617,40 рублей. Считает, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 3 900 000 рублей с процентами.

Просит исключить из наследственной массы к имуществу ФИО1, умершего 05.04.2017г. денежные средства в размере 4 000 000 рублей (3 900 000 рублей с причитающимися процентами); взыскать с Бердникова Е.А., Бердникова Г.А. неосновательное обогащение по 2 000 000 рублей с каждого, взыскать с Бердникова Е.А., Бердникова Г.А. расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Из последнего уточненного искового заявления следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом 10.03.2017г. в ПАО «Транскапиталбанк», №, открытом 11.03.2017г. в ПАО «БИНБАНК», №, открытом 23.03.2017г. в АО «Газпромбанк». По сообщению банков, по состоянию 05.04.2017г. остаток по счету в ПАО «Транскапиталбанк» составляет 1 306 207,95 рублей; в ПАО «БИНБАНК» - 1300 000 рублей, АО «Газпромбанк» - 1 300 000 рублей. Просит взыскать с Бердникова Е.А., Бердникова Г.А. неосновательное обогащение по 1 950 000 рублей с каждого, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец Лядова И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в последнем уточненном исковом заявлении, пояснил, что 3 900 000 рублей, это та денежная сумма, которая образовалась в результате неоднократных, последовавших друг за другом внесений на счета и переводов со счета на счет, открытый в банках на имя наследодателя ФИО1 и его сына Бердникова Г.А. и которая находится в настоящее время на счетах в АО «Газпромбанк», ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «БИНБАНК», денежные средства она передавала ФИО1 и Бердникову Г.А. на хранение, с возвратом, доверенности по распоряжению вкладом выдавала для осуществления контроля над своими денежными средствами.

Ответчик Бердников Е.А. и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Представитель ответчика Бердникова Е.А. в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, из которого следует, что факт приобретения наследодателем ФИО1 денежных средств, принадлежащих истцу, должен быть подтвержден лишь документально. Вместе с тем, истцом в обоснование требований представлен лишь приходный кассовый ордер № от 23.03.2015г., который подтверждает получение наследодателем денежных средств в размере 1 400 000 рублей.

Ответчик Бердников Г.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Из ранее представленного отзыва следует, что с заявленными требованиями согласен, указав, что в августе 2015г. он получил от Лядовой И.С. денежные средства в сумме 1 360 000 рублей для внесения во вклад. 24.08.2015г. им с ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» был заключен договор срочного банковского вклада «Оптимальный +» №, по которому он внес 1 360 000 рублей на срок 91 день под 13% годовых. 05.02.2016г. он обратился в ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» с заявлением о расторжении договора. На основании заявления 05.02.2016г. ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» денежные средства в сумме 1 436 771,58 рублей переведены с его счета в ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» на счет, открытый в ПАО «Транскапиталбанк». В это же время он обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада на сумму 1 436 771,58 рублей на срок 32 дня под 8% годовых. 05.02.2016г. и 08.02.2016г. им были выданы доверенности на имя ФИО1 и Лядовой И.С. по распоряжению вкладом. 10.03.2017г. в ПАО «Транскапиталбанк» получены денежные средства в сумме 1 364 426,29 рублей, переданные его отцу ФИО1 10.03.2017г. ФИО1 обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада на сумму 1 300 000 рублей на срок 183 дня под 8,30 % годовых. 10.03.2017г. им была оформлена доверенность на имя Лядовой И.С., ФИО1 по распоряжению вкладом. В 2015г и 2016г. его отцом ФИО1 были получены от Лядовой И.С. денежные средства в сумме по 1 300 000 рублей для внесения во вклад. После смерти отца открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Транскапиталбанк», № в ПАО «Бинбанк», № в АО «Газпромбанк». Денежные средства на указанных счетах принадлежат истице.

Нотариус ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в исковых требованиях отказать, поскольку доказательств того, что денежные средства на счетах и вкладах наследодателя принадлежат истице не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее.

23.03.2015г. между ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада «Срочный +» №, по условиям которого вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок 365 дней, то есть по 22.03.2016г. включительно.

Банком вкладчику ФИО1 открыт текущий счет №, лицевой счет №.

23.03.2015г. Лядовой И.С. на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, внесены денежные средства в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 23.03.2015г.

05.02.2016г. ФИО1 обратился в ПАО ФАКБ «Инвестторгбанк» с заявлением о расторжении договора срочного банковского вклада № от 23.03.2015г., закрытии счета № и перечислении денежных средств в размере 1 595 709,50 рублей на счет №, открытый Банке ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пермский».

05.02.2016 года ФИО1 в Банк подано заявление на перевод денежных средств со счета №, открытого в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пермский» в размере 1 595 709,50 рублей на счет № в Банке Пермский филиал ТКБ (ПАО) с назначением платежа: зачислить на счет № на имя ФИО1

05.02.2016г. денежные средства в сумме 1 595 709,50 рублей переведены со счета № открытого в ПАО ФАКБ «Инвестторгбанк», на имя ФИО1, на счет №, открытый в ПАО «Транскапиталбанк», что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2016г. Денежные средства в размере 1 595 709,50 рублей зачислены на счет № на имя ФИО1

05.02.2016г. ФИО1 обратился в Пермский филиал ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада клиенту на сумму 1 595 709,50 рублей на срок 32 дня под 8% годовых. На основании данного заявления, между Пермским филиалом ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен договор №, ФИО1 открыт счет №, срок окончания вклада по договору 08.03.2016 года.

Согласно платежному поручению № от 05.02.2016 года денежные средства в сумме 1 595 709,50 рублей были переведены со счета ФИО1 № в Пермском филиале ПАО «Транскапиталбанк» на счет № в Пермском филиале ПАО «Транскапиталбанк».

Из представленной выписки по лицевому счету ФИО1 № также следует, что 05.02.2016 года денежные средства в размере 1 595 709,50 рублей на основании платежного поручения № были зачислены со счета ФИО1 №.

Также из указанной выписки следует, что по счету № (договор № от 05.02.2016 года) 08.03.2016 года была произведена выплата процентов в размере 11 161,25 рублей, 09.03.2016 года произведена выплата процентов при досрочном расторжении договора № от 05.02.2016 года в размере 0,44 рублей, а также 09.03.2016 года произведена выплата средств по договору № от 05.02.2016 года в размере 1 606 871,19 рублей.

Согласно представленным Пермским филиалом ПАО «Транскапиталбанк» выпискам на имя ФИО1 были открыты счета:

- № по договору №/Ранть от 09.03.2016 года, на который 09.03.2016 года наличными внесены денежные средства в размере 1 300 000 рублей. 08.09.2016 года был произведен перевод денежных средств размере 1 371 479,29 рублей с договора на договор;

- № по договору №/Ранть от 08.09.2016 года, на который 08.09.2016 года был произведен перевод средств во вклад в размере 1 300 000 рублей, 10.03.2017 года была произведена выплата процентов по данному договору и произведена выплата средств в размере 1 364 426,29 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 10.03.2017 года следует, что денежные средства в размере 1 364 426,29 рублей ПАО «Транскапиталбанк» выданы ФИО1 10.03.2017г. со счета № по договору №/Ранть.

10.03.2017г. ФИО1 обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада на сумму 1 300 000 рублей на срок 183 дня под 8,30% годовых. С ФИО1, на основании данного заявления, заключен договор №/Ранть, открыт счет №, дата окончания вклада 09.09.2017 года.

Денежные средства в размере 1 300 000 рублей приняты ПАО «Транскапиталбанк» от ФИО1 наличными 10.03.2017г., и зачислены на счет №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 10.03.2017г., а также представленной выпиской по счету ФИО1

10.03.2017г. ФИО1 оформлена доверенность на имя Лядовой И.С. №, которой ФИО1 уполномочил Лядову И.С., в том числе, распоряжаться его вкладом, вносить на счет по вкладу денежные средства, осуществлять любые расходные операции по чету вклада, вносить, снимать, получать проценты, заключать дополнительные соглашения, расторгнуть договор.

08.02.2016г. Лядова И.С. обратилась в Пермский филиал ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада клиенту на сумму 1 428 579,27 рублей на срок 32 дня под 8% годовых. На основании данного заявления с Лядовой И.С. заключен договор №, открыт счет вклада №, текущий счет №, срок окончания вклада 11.03.2016 года.

Согласно выписке по лицевому счету № 08.02.2016 года денежные средства в размере 1 428 579, 27 рублей зачислены на счет Лядовой И.С.

08.02.2016г. Лядовой И.С. выдана доверенность на имя ФИО1 по распоряжению вкладом №.

Согласно выписке по лицевому счету № 11.03.2016 года и расходному кассовому ордеру №, была произведена выплата процентов в размере 9992,25 рублей, а также основании доверенности № от 08.02.2016 года произведена ФИО1 выплата средств по договору № в размере 1 438 571,52 рубля.

Из представленных документов также следует, что между ФИО1 и ПАО «Бинбанк» имелся договор банковского вклада №, заключенный 10.09.2016г.

11.03.2017г. ФИО1 обратился в ПАО «Бинбанк» с заявлением на возврат вклада, в котором просил расторгнуть договор вклада № от 10.09.2016г. и выплатить денежные средства через кассу.

11.03.2017г. денежные средства в размере 1 358 886,48 рублей выданы ПАО «Бинбанк» ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 11.03.2017г.

11.03.2017г. между ФИО1 и ПАО «Бинбанк» заключен договор на открытие вклада №, на сумму 1 300 000 рублей, срок окончания вклада 08.09.2017 года, Банком открыт счет вклада №.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 11.03.2017 года на вышеуказанный счет ФИО1 были внесены наличные денежные средства в размере 1 300 000 рублей.

11.03.2017 года ФИО1 на имя Лядовой И.С. была выдана доверенность № на совершение по договору вклада № от 11.03.2017 года (счет №) операций по закрытию счета, осуществлению перевода денежных средств со счета (в том числе с закрытием счета); оформление заявления на периодические перечисления денежных средств со счета; получать выписки по счету; получать наличные денежные средства со счета, в том числе с закрытием счета; пополнять счет наличными денежными средствами.

24.08.2015г. между ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Бердниковым Г.А. заключен договор срочного банковского вклада «Оптимальный +» №, по условиям которого Бердников Г.А. внес, а Банк принял денежные средства в сумме 1 360 000 рублей на срок 91 день, то есть до 23.11.2015 года, под 13% годовых. Вкладчику открыт текущий счет №.

05.02.2016г. Бердников Г.А. обратился в ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» с заявлением о расторжении договора вклада №/В от 24.08.2015г. и закрытии счета, а также с заявлением о переводе денежных средств в размере 1 436 771,58 рублей в ПАО ФАКБ «Инвестторгбанк» со счета № на счет №, открытый на имя Бердникова Г.А. в ПАО «Транскапиталбанк».

05.02.2016г. денежные средства в сумме 1 436 771,58 рублей переведены со счета ПАО ФАКБ «Инвестторгбанк» №, на счет №, открытый на имя Бердникова Г.А. в ПАО «Транскапиталбанк», что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2016г.

05.02.2016г. Бердников Г.А. обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада на сумму 1 436 771,58 рублей, на основании которого с ним был заключен договор вклада №, на срок 32 дня под 8% годовых, срок окончания вклада 08.03.2016 года. Бердникову Г.А. открыт текущий счет №, счет вклада №. 05.02.2016г. Бердниковым Г.А. была выдана доверенность на имя ФИО1 по распоряжению вкладом №

08.02.2016 года Бердниковым Г.А. выдана аналогичная доверенность по распоряжению вкладом № на имя Лядовой И.С.

10.03.2017г. Бердников Г.А. обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением об открытии вклада на сумму 1 300 000 рублей, с ним был заключен договор вклада №, на срок 183 дня, срок окончания договора 09.09.2017 года, под 8,30% годовых, открыт номер счета вклада №, текущий счет №.

10.03.2017г. денежные средства в размере 1 300 000 рублей наличными были внесены Бердниковым Г.А. на счет вклада № в Пермский филиал ПАО «Транскапиталбанк», что подтверждается приходным кассовым ордером № от 10.03.2017г.

10.03.2017г. Бердниковым Г.А. были выданы доверенности на имя ФИО1, Лядовой И.С. по распоряжению вкладом №.

Согласно выписке по лицевому счету № Бердникова Г.А. 22.03.2017 года была произведена выплата процентов в размере 4,27 рублей при досрочном расторжении договора № от 10.03.2017 года и произведен перевод денежных средств в размере 1 300 004,27 рублей с договора на договор.

Из платежного поручения № от 22.03.2017 года следует, что 22.03.2017 года с договора на договор был осуществлен перевод денежных средств в размере 1 300 004,27 рублей со счета плательщика Бердникова Г.А. № в Пермском филиале ПАО «Транскапиталбанк» на счет получателя Бердникова Г.А. № в Пермском филиале ПАО «Транскапиталбанк».

Согласно выписке по лицевому счету Бердникова Г.А. №, представленной Пермским филиалом ПАО «Транскапиталбанк», следует, что 22.03.2017 года на основании платежного документа № осуществлен перевод денежных средств в размере 1 300 004,27 рублей с договора на договор, а также 22.03.2017 года с текущего счета № была осуществлена выдача денежных средств в размере 1 300 004,27 рублей.

Согласно платежному поручению № от 22.03.2017 года денежные средства в размере 1 300 004,27 рублей были выданы с текущего счета Бердникова Г.А. № и зачислены на счет № ФИО1 на основании доверенности от 09.03.2016 года.

23.03.2017г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор № срочного банковского вклада «Газпромбанк-Перспективный», по условиям которого ФИО1 внес, а Банк принял денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на срок 181 день, то есть до 20.09.2017г., под 8% годовых. Вкладчику открыт текущий счет №.

Денежные средства в размере 1 300 000 рублей приняты ПАО «Газпромбанк» от ФИО1 наличными 23.03.2017г., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 23.03.2017г., а также выпиской из лицевого счета из которой также следует, что 20.09.2017 года по данному договору было произведено начисление процентов в размере 51 572,60 рублей.

23.03.2017г. ФИО1 выдана доверенность на имя Лядовой И.С. по распоряжению вкладом №.

Кроме того, 23.03.2017 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор № банковского вклада «До востребования», по условиям которого ФИО1 вносит денежные средства во вклад «До востребования», а Банк принимает денежные средства и обязуется возвратить по первому требованию, начисляет проценты по вкладу из расчета 0,01 % годовых. Вкладчику открыт текущий счет №.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 23.03.2017 года ФИО1 по указанному договору внесены наличными денежные средства в размере 1 300 000 рублей, что также следует из выписки по лицевому счету.

23.03.2017 года ФИО1 выдано распоряжение на перевод денежных средств в размере 1 300 000 рублей. Согласно данному распоряжению назначение перевода: перевод денежных средств ФИО2 по расписке от ФИО1 от 23.03.2017 года.

На основании указанного распоряжения, согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 1 300 000 рублей со счета ФИО1 № переведены на счет депозита № ФИО2

05.04.2017г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Мотовилихинским отделом Управления ЗАГС Администрации г. Перми от 06.04.2017г.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО1, следует, что с заявлениями о вступлении в наследственные права обратились сыновья ФИО1 – Бердников Е.А., Бердников Г.А.

Согласно ответов на запросы нотариуса о наличии у умершего счетов в банках, на имя ФИО1 открыты счета;

- в ПАО «Транскапиталбанк» 10.03.2017г. №, остаток по счету на 05.04.2017г. составляет 1 306 207,95 рублей;

- в ПАО «Бинбанк» 11.03.2017г. открыт счет №, остаток на 28.09.2017г. – 1 353 765,06 рублей;

- в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 23.03.2017г. открыт счет №, остаток по состоянию на 18.10.2017г. составляет 1 351 572,60 рублей.

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков, как с наследников ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 умер 05.04.2017 года. После его смерти наследниками являются его дети – сыновья Бердников ГА., Бердников Е.А., ответчики по настоящему делу, которые в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Лядовой И.С. заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств, находящихся на открытых на имя ФИО1 счетах: № в ПАО «Транскапиталбанк», № в ПАО «Бинбанк», № в АО «Газпромбанк» по 1 300 000 рублей на каждом счете, поскольку находящиеся на указанных счетах денежные средства изначально принадлежали истцу, были предоставлены истицей на временное хранение, образовались в результате неоднократного перечисления со счета на счет, принадлежат истцу в настоящее время.

Требования истца основаны на положении ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По общему правилу обязанность возвратить неосновательное обогащение предусматривает, что независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, распределение бремени доказывания между сторонами осуществляется следующим образом: истец должен доказать факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для сбережения денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 67 п. п. 1, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из положений ч. 2 ст. 1105 ГК РФ следует, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу вышеуказанных положений закона, исходя из характера спора, истец письменными доказательствами должен подтвердить наличие у неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истица указала, что денежные средства в размере 3 900 000 рублей в период совместного проживания с ФИО1 были сняты с ее расчетных счетов и переданы ФИО1 на хранение, положены им в банк по 1 300 000 рублей на каждый счет.

Вместе с тем доказательств тому, что денежные средства в размере 3 900 000 рублей были сняты со счета Лядовой И.С., истцом не представлено. Также не представлено доказательств тому, что на каждый счет ФИО1 внесены были денежные средства равными суммами по 1 300 000 рублей. Указанные доводы истца опровергаются собранными по делу доказательствами. Как следует из текста искового заявления и подтверждено материалами дела, указанными судом выше, изначально 23.03.2015 года Лядовой А.П. на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 1 400 000 рублей. 08.02.2016 года Лядова И.С., обратившись в Банк, открыла вклад, на который внесла денежные средства в размере 1 428 579,27 рублей. 24.08.2015 года ответчиком Бердниковым Г.А. были внесены денежные средства во вклад в размере 1 360 000 рублей. Таким образом, сумма вложенных денежных средств не составляет 3 900 000 рублей, заявленных истцом.

Довод истца о том, что все переданные ею денежные средства были переданы на временное хранение, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств данному обстоятельству также не представлено.

Помимо этого истицей не представлено доказательств того, что находящиеся ко дню смерти ФИО1 и имеющиеся в настоящее время спорные денежные средства на счетах ФИО1 № в ПАО «Транскапиталбанк», № в ПАО «Бинбанк», № в АО «Газпромбанк» это именно те суммы, которые были ею переданы изначально ФИО1, тогда как из собранных по делу доказательств следует, что в различные периоды времени на счета ФИО1 поступали различные денежные суммы.

Так судом установлено, что 23.03.2015 года на счет ФИО1 в ОАО АКБ «Инвестторгбанк» Лядовой И.С. были внесены денежные средства в размере 1 400 000 рублей. В последующем, по заявлению и распоряжению ФИО1 05.02.2016 года на счет ПАО ФАКБ «Инвестторгбанк» поступили денежные средства в размере 1 595 709,50 рублей. Далее, согласно выписке Пермского филиала ПАО «Транскапиталбанк», 09.03.2016 года, была произведена выплата денежных средств, с учетом начисленных процентов, в размере 1 606 871,19 рублей. Денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО «Транскапиталбанк» были внесены в размере 1 300 000 рублей наличными, спустя год после произведенной 09.03.2016 года выплаты.

По договору банковского вклада Лядовой И.С. в ПАО «Транскапиталбанк» были внесены 08.02.2016 года денежные средства в размере 1 428 579,27 рублей. 11.03.2016 года на основании доверенности выданной Лядовой И.С. ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 1 438 571,52 рубля. Денежные средства, находящиеся в настоящее время на счете ФИО1 в ПАО «Бинбанк», были внесены ФИО1 в сумме 1 300 000 рублей 11.03.2017 года, спустя год после произведенной выплаты по договору, заключенному с Лядовой И.С.

При этом представленные Банками выписки свидетельствуют о том, что ФИО1 в различные периоды времени открывались и закрывались различные счета в различных банках. Поэтому с достоверностью утверждать, что имеющиеся на счетах в настоящее время денежные средства это именно те денежные суммы, которые изначально были предоставлены Лядовой И.С., оснований не имеется.

Кроме этого, истцом не представлено доказательств, что денежные средства в размере 1 360 000 рублей, внесенные Бердниковым Г.А. наличными средствами в ПАО АКБ «Инвестторгбанк», принадлежали именно Лядовой И.С. Пояснения ответчика Бердникова Г.А., с учетом положений ст. 60 ГПК РФ, суд не принимает в качестве допустимого доказательства. Помимо этого истцом также не представлено доказательств того, что имеющаяся в настоящее время на счете ФИО1 в ПАО «Газпромбанк» денежная сумма, это именно те денежные средства, которые изначально 24.08.2015 года в сумме 1 360 000 рублей были вложены Бердниковым Г.А. в ПАО «Инвестиционный торговый банк». При этом суд принимает во внимание, что 23.03.2017 года ФИО1 с ПАО «Газпромбанк» были заключены два договора, договор № срочного банковского вклада «Газпромбанк-Перспективный», и договор банковского вклада № «До востребования» по каждому из которых ФИО1 были внесены денежные средства в размере 1 300 000 рублей. При этом по договору № «До востребования» денежные средства в размере 1 300 000 рублей в тот же день по распоряжению ФИО1 были перечислены ФИО2

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также принимает во внимание то обстоятельство, на имя Лядовой И.С. ФИО1 были выданы доверенности, которыми ФИО1 делегировал полномочия Лядовой И.С., в том числе по распоряжению вкладом, осуществлять любые расходные операции по счету, расторгать договор. Ссылаясь на наличие доверенностей в исковом заявлении и в пояснениях представителя истца, истица о существовании доверенностей знала, в связи с чем, полагая, что денежные средства принадлежат ей, зная об отсутствии каких-либо обязательств между сторонами, она вправе была распорядиться денежными средствами, находящимися на вкладах в банке по своему усмотрению, в том числе и на основании выданных доверенностей.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает недоказанным истцом факт неосновательного обогащения на стороне ответчиков, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Лядовой Ирине Станиславовне, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                        А.В. Булдакова