Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-282/12

ПРИГОВОР (вступил в законную силу 04.12.2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 22 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимого Евдокимова С.В.,

адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова С.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 02 часов Евдокимов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба П.П.П. , с незаконным проникновением в помещение, подошел к воротам, ведущим во двор <***>, где, обнаружив, что ворота закрыты с внутренней стороны на запорное устройство, перелез через забор в огород <***>, подошел к входным дверям, ведущим в помещение двора. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Евдокимов открыл запорное устройство двери и незаконно проник в помещение двора <***>, откуда тайно похитил мопед стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий П.П.П. , с похищенным имуществом Евдокимов с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.П.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Евдокимова по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Евдокимовым преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает и обнаруживал признаки расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга, однако данное расстройство личности выражено незначительно и не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими (л.д. 43-45), считает необходимым признать подсудимого Евдокимова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Евдокимов по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, не работает, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления корыстной направленности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Евдокимову суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Евдокимову суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, принимая при этом во внимание, что ранее Евдокимов неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, однако должных требований к своему поведению не предъявил, вновь совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Евдокимову наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Евдокимову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евдокимову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: подпись А.М.Дерюшев

.