Определение по делу № 9-50/2017 ~ М-97/2017 от 13.01.2017

М9-50/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 января 2016 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Кораблева О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению исковое заявление Коммерческого банка «Москоммерцбанк» к Цареву А. Н., Царевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Москоммерцбанк» обратился с указанным иском в суд, в котором просит расторгнуть заключенный с Царевым А.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 января 2017 года в размере 9 529 423, 43 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной стоимости в размере 9 305 600 рублей; взыскать расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность заявленного спора о расторжении договора кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество следует определять по общим правилами подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро УФМС России по Калининградской области ответчик – Царев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Царева Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчики зарегистрированы за пределами Ленинградского района г. Калининграда.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ, при определении территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающей компетенцией по разрешению данного гражданского дела.

В соответствии со п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, исковое заявление Коммерческого банка «Москоммерцбанк» к Цареву А. Н., Царевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не относится к юрисдикции Ленинградского районного суда и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Коммерческого банка «Москоммерцбанк» к Цареву А. Н., Царевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд и в соответствии с правилами подсудности по месту регистрации ответчиков в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Кораблева О.А.