Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2014 ~ М-245/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2013 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

помощника прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.,

истца Мунш А.О.,

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2014 по исковому заявлению Мунш ФИО9 к Долговой ФИО10 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мунш ФИО11 обратился в суд с иском к Долговой Л.С. о выселении ее из жилого помещения, по тем основаниям, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данной квартире проживает без регистрации и каких либо законных оснований Долгова Л.С. Данная квартира принадлежала в размере ? долей на праве собственности бабушке истца ФИО6, которая при своей жизни сдавала спорную квартиру в найм ответчице Длоговой Л.С. после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Долгова Л.С. отказывается покидать спорное жилое помещение. Однако такое поведение ответчицы нарушает права собственника жилого помещения - истца Мунш А.О., в связи с чем просит выселить Долгову Л.С. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Мунш А.О. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что Долгова Л.С. членом его семьи не является, каких либо договоров (о порядке пользования жилым помещением, договора аренды) он с ней не заключал. Регистрации в указанной квартире ответчица не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Пребывание в квартире Долговой Л.С. нарушает его права как собственника, поскольку он сам желает пользоваться данной квартирой и проживать в ней. Неоднократно пытался переговорить с Долговой Л.С., однако Долгова Л.С. дверь никому не открывает. Просить выселить ответчицу.

Ответчик Долгова Л.С., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом неоднократно принимались надлежащие меры к извещению ответчицы, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчице почтой по известным местам жительства, извещения не вручены, за извещениями ответчица не являлась. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчицы материалы настоящего дела не содержат, ответчица таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту ее регистрации месту проживания, не интересовалась, в связи с чем, судебных извещений не получала, что свидетельствует о злоупотреблении ответчицей процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания были направлены ответчице по имеющимся в материалах дела адресам, что соответствует требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Мурзабаевой Ж.И., полагавшей удовлетворить требования истца о выселении, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст.209 ГК РФ следует, что собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что истец, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2012г., является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12.

Из показаний истица, в данном жилом помещении проживает Долгова ФИО14С. однако, членом семьи собственника данного жилого помещения она не является расходы по содержанию жилья ответчик не несет, добровольно покинуть жилое помещение по адресу <адрес>12 отказывается.

На основании изложенного, учитывая, что какого-либо соглашения по поводу пользования данным жилым помещением между сторонами не заключено, Мунш А.О. желает сам ользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем, однако пребывание в квартире ответчицы препятствует ему в этом, суд считает необходимым выселить Долгову Л.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мунш ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Выселить Долгову ФИО13 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>12.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.