Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2018 ~ М-1530/2018 от 15.03.2018

<***>

Дело № 2-2336/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2018

г. Екатеринбург 16 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловской Ю.О. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орловская Ю.О. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к КПК «Кредитный союз» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений.

В обоснование исковых требований указывает, что 04.11.2017 между сторонами заключен договор № 123 передачи личных сбережений на сумму 310 000 руб. на 6 месяцев под 9% годовых.

Истец просит взыскать сумму личных сбережений по договору № 123 от 04.11.2017 в размере 310000 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 6330 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

В судебном заседании представитель истца Бородий В.М., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, представила заявление о немедленном исполнении решения суда. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Лукьяница С.В., действующий по доверенности, иск признал, представил заявление о признании исковых требований. Не возражал против обращения решения к немедленному исполнению.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч.3).

Судом установлено, что 04.11.2017 между сторонами заключен договор № 123 передачи личных сбережений на сумму 310 000 руб. на 6 месяцев под 9% годовых.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стороной истца заявлено требование о немедленном исполнении решения суда, поскольку структурное подразделение ответчика официально в г.Екатеринбурге не зарегистрировано и дальнейшее ведение деятельности ответчика в г.Екатеринбург истец не предполагает, о чем представлено письменное ходатайство. Полагает, что прекращение деятельности и закрытие расчетного счета в г.Екатеринбурге являются обстоятельствами, обуславливающими невозможность исполнения принятого решения. Представитель ответчика против ходатайства не возражал.

В силу ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным обратить к немедленному исполнению решение по иску к КПК «Кредитный союз» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 212, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловской Ю.О. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Кредитный союз» в пользу Орловской Ю.О. денежные средства по договору № 123 от 04.11.2017 в размере 310000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 руб. 00 коп.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.