Постановление по делу № 4/17-163/2018 от 24.04.2018

Материал № 4/17-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре                       17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи – Усачевой Т.Ю.,

с участием

ст.помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Мартыновой Е.Ю.,

представителя филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю инспектора Кузьминой О.А.,

при секретаре – Терешкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит уточнить окончательный срок наказания в виде ограничения свободы по постановлению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в порядке ст.80 УК РФ.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По материалам дела установлено, что постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена белое мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей с момента провозглашения постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ до фактического освобождения осужденного ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы не зачтено.

Фактически ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 13 дней после вынесения судебного решения о замене ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового наказания, в порядке ст. 49 УИК РФ.

Таким образом, в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 необходимо зачесть период времени с момента вынесения судебного решения до даты фактического освобождения включительно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы – 13 дней лишения свободы, а в перерасчете на ограничение свободы, в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ составляет 26 дней ограничения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений, возникших при исполнении постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

    Ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

    Разъяснить осужденному ФИО1, что с учетом фактического освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, срок ограничения свободы, на которые постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая им часть наказания в виде лишения свободы, составляет 1 год 5 месяцев 23 дня.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю. Усачева