Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2015 (2-6173/2014;) ~ М-5488/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-338/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи – Семенихина Е.А.

с участием истца - ФИО8,

представителя истца - ФИО10,

законного представителя ответчика ФИО7 – ФИО1,

при секретаре – Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО6, ФИО9, действующей в лице своего законного представителя ФИО6, ФИО7, действующей в лице своего законного представителя ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО9, действующей в лице своего законного представителя ФИО6, ФИО7, действующей в лице своего законного представителя ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования истица мотивировала тем, что в январе <данные изъяты> на основании ордера по социальному найму ФИО2 (отец истицы), ФИО3 (мать истицы), ФИО4 (брат истицы), ФИО21 (ФИО22) А.В. (истица) предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира приватизирована на троих собственников – ФИО2, ФИО3, ФИО4 Истица не принимала участие в приватизации, поскольку в октябре <данные изъяты> она была снята с учёта из указанной квартиры, проживала с супругом. Поскольку семейная жизнь истицы не сложилась, она вернулась в спорную квартиру, где была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, и постоянно проживает по настоящее время с двумя своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2 Наследниками по закону являлись жена ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО8 Наследство принято всеми наследниками, которые фактически проживали в принадлежащей ФИО2 квартире, поделили его вещи. Истица также приняла наследство после отца, поскольку ей достались принадлежащие ему вещи (книги, часы), периодически она проживала в данной квартире с детьми. Однако наследниками право собственности на наследство ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры (по 1/9 доле за каждым) не оформлялось, свидетельства ими не получены. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, а также принадлежащие ей вещи. Наследники по закону ФИО3 – её дети ФИО4 и ФИО8 фактически приняли наследство, поскольку проживали в спорной квартире, поделили вещи ФИО3 Однако, свидетельства о наследовании ими также не получены, право собственности не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, в настоящее время оформляются права наследников его имущества. Истица полагает, что поскольку она фактически принимала наследство, оставшееся после смерти своего отца, получив его личные вещи, проживая в спорной квартире, то она вправе претендовать на получение права собственности в виде 1/9 доли указанной квартиры, принадлежащей её отцу ФИО2

В судебном заседании истица ФИО8 и ее представитель ФИО10 иск поддержали в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.

Законный представитель ответчика ФИО7 – ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что истица имеет право наследования за своими родителями.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что в целом не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица – <данные изъяты>» и нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом мнения явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям:

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и членам его семьи – ФИО3 (жене), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь) предоставлена квартира в <адрес>

Согласно выписке из домовой книги по данному адресу ФИО5 прописана ДД.ММ.ГГГГ, снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 фамилия ФИО5 изменена на «ФИО22». ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

После расторжения брака ФИО8 вновь была прописана в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где также с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована её дочь ФИО14, а с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО15

Из материалов приватизационного дела на эту квартиру следует, что по заявлению ФИО2 с ним и членами его семьи – женой ФИО3, сыном ФИО4 заключён договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истица ФИО8 участие в приватизации не принимала, в указанный период времени была снята с учёта и проживала с супругом в другой местности.

Отец истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом у нотариуса истребованы наследственные дела родителей и брата истицы ФИО8, согласно содержащимся в них сведениям следует:

После смерти ФИО2 (отца истицы) (наследственное дело <данные изъяты>), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились супруга ФИО3, сын ФИО4, на основании которых нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде легкового автомобиля.

Другие наследники с заявлениями не обращались, иных свидетельств, в том числе, относительно доли в спорной квартире нотариусом не выдавалось.

После смерти ФИО3 (матери истицы) (наследственное дело № г.), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО8, на основании заявления наследника нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 является наследником ? доли на<данные изъяты>

Сын ФИО3 – ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство не обратился.

После смерти ФИО4 (брат истицы), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № <данные изъяты>, согласно которому с заявлениями о вступлении в наследство обратились: супруга ФИО6, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО9; ФИО7 (дочь от первого брака), действующая в лице своего законного представителя ФИО1

На основании указанных заявлений нотариусом ФИО16 выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками являются по 1/3 доле - супруга ФИО6, дочь ФИО9, дочь ФИО7 Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (из которых 4/12 принадлежат наследодателю на праве собственности на основании договора о приватизации, 2/12 принадлежали ФИО2, наследником которого являлся ФИО4, 3/12 принадлежали ФИО3, наследником которой являлся ФИО4, принявший наследство, но не успевший оформить свои наследственные права.

Другие наследники с заявлениями о вступлении в наследство ФИО4 не обращались.

Допрошенные по делу свидетели ФИО17 и ФИО18 суду показали, что ФИО8 (до замужества ФИО21), после смерти своего отца ФИО2 приняла в наследство принадлежащие ему личные вещи, а именно: часть библиотеки – 12 томов сборника энциклопедии «Великая Отечественная война», другие книги, памятные часы. Кроме того, в период брака она периодически приезжала и проживала со своими детьми в квартире по адресу: <адрес>. После расторжения брака в <данные изъяты> году истица переехала для проживания к своей матери ФИО3, с которой постоянно проживала до её смерти в <данные изъяты>. В настоящее время истица, а также двое её детей проживают в указанной квартире и несут бремя её содержания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истицей доказано то обстоятельство, что она после смерти своего отца ФИО2 выполнила действия по принятию его наследства в виде принадлежащей ему доли квартиры и иного имущества (личных вещей, книг). Однако, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась. Вместе с тем, поскольку она после смерти пользовалась и сохраняла имущество умершего отца ФИО2, поддерживала его в надлежащем состоянии, проявляя своё отношение к наследству как к собственному имуществу, данные действия совершались ею в течение срока принятия наследства, суд полагает установленным факт ею принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2

Возражений в этой части ответчиками суду не предоставлено, доводы истицы не опровергнуты.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истицы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2 в виде 1/9 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, признании за нею права собственности на указанную долю - подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в дальнейшем истица ФИО8 вселилась в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и проживает в нём вплоть до сегодняшнего дня, зарегистрирована с 1997 года, осуществляет оплату коммунальных услуг и несёт бремя расходов на ремонт квартиры.

В силу требований ст. 1155 ГК РФ, суд, при признании наследника принявшим наследство должен определить доли всех наследников в наследственном имуществе, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными. Учитывая, что в данном случае доли всех наследников будут изменены, то за оставшимися наследниками надлежит признать право собственности на оставшееся наследственное имущество.

Определяя доли наследников, суд исходит из следующего расчета:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежало по 1/3 доле спорной квартиры по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли квартиры.

Его наследниками являются: жена ФИО3 – 1/9 доля, сын ФИО4 – 1/9 доля, дочь ФИО5 – 1/9 доля.

После смерти матери истицы ФИО3 остается наследственное имущество в виде принадлежащей ей 1/3 доли квартиры и наследственной доли супруга – 1/9 доля, всего 4/9 доли, из расчёта: 1/3 + 1/9 = 3/9 + 1/9 = 4/9 доли.

Данная доля в размере 4/9 подлежит разделу между двумя наследниками – сыном ФИО4 и дочерью ФИО21 (ФИО22) А.В., то есть, по 2/9 каждому, из расчёта: 4/9 / 2 = 2/9.

После смерти брата истицы ФИО4 осталось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли квартиры, а также доставшейся ему по наследству от матери 2/9 доли и оставшейся ему по наследству после смерти отца 1/9, а всего: 6/9 доли, из расчёта – 1/3 доли + 2/9 доли + 1/9 доли = 3/9 доли + 2/9 доли + 1/9 доли = 6/9 доли = 2/3 доли.

Таким образом, истица ФИО8 наследует долю в квартире после смерти своего отца в размере 1/9 и долю в квартире после смерти матери в размере 2/9, т.е. 3/9 или 1/3 доли. Наследники ФИО4 – супруга ФИО6, дочь ФИО9, дочь ФИО7 наследуют в равных долях принадлежащее ФИО4 имущество в виде 6/9 доли квартиры или 2/3 доли.

Поскольку удовлетворение требований истицы ФИО8 приводит к уменьшению размера долей других собственников квартиры, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они выданы без учёта доли истицы в наследстве умершего отца, и произведённые на их основании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежат признанию недействительными.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <данные изъяты> года на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрированы права собственности ФИО6 в размере ? доли, ФИО9 в размере ? доли, ФИО7 в размере ? доли.

Таким образом, записи о государственной регистрации прав указанных лиц на спорную квартиру в Едином государственном реестре подлежат признанию недействительными в целях реализации прав наследника ФИО8 и других наследников на регистрацию своих прав с учётом признания за истицей права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве собственности на квартиру за своим умершим отцом ФИО2

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес> по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО8 к ФИО6, ФИО9, действующей в лице своего законного представителя ФИО6, ФИО7, действующей в лице своего законного представителя ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО8 принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/9 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м.

Признать за ФИО8 право собственности 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования за своим отцом ФИО2.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО16 – ФИО19 наследникам ФИО6, ФИО9, ФИО7, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО16 наследнику ФИО8, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО6 в размере ? доли за № государственной регистрации <данные изъяты>, ФИО9 в размере ? доли за № государственной регистрации <данные изъяты>, ФИО7 в размере ? доли за № государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за наследником ФИО8 право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за своей матерью ФИО3.

Признать за наследниками ФИО6, ФИО9, ФИО7 по 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО4.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий -             Е.А. Семенихин