Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2019 ~ М-955/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1408/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ермолаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Ермолаевой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.11.2013 года в размере 211174 рубля 89 копеек, в том числе: 135642 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу, 75531 рубль 90 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5311 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 05 ноября 2013 года Банк выдал Ермолаевой Л.В. кредит в размере 159443 рубля под 23,74% годовых на 60 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора №. Заемщик Ермолаева Л.В. воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного банком лимита, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 211174 рубля 89 копеек, из которых 135642 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу, 75531 рубль 90 копеек – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Ермолаевой Л.В. задолженность по кредитному договору от 05.11.2013 года в размере 211174 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 5311 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Ермолаева Л.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 05 ноября 2013 года Банк на основании заявления о заключении договора о кредитовании № выдал Ермолаевой Л.В. кредит в размере 159443 рубля под 23,74 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-8). По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 4.6 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности подлежит начислению неустойка. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами в размере 159443 рубля, вместе с тем неоднократно нарушала условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 21 марта 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 211174 рубля 89 копеек, из которых 135642 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу, 75531 рубль 90 копеек – проценты за пользование кредитом.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 135642 рубля 99 копеек, просроченных процентов в сумме 75531 рубль 90 копеек подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 211174 рубля 89 копеек (135642 рубля 99 копеек + 75531 рубль 90 копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Ермолаевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5311 рублей 75 копеек (3200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ермолаевой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 05.11.2013 года в размере 211174 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 135642 рубля 99 копеек; проценты 75531 рубль 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5311 рублей 75 копеек, а всего взыскать: 216486 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз