Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-361/2019 ~ М-3079/2019 от 13.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                         18 сентября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Кучаевой В.Н. к ПАО Банк «ФК Открытие» о снижении процентной ставки,

УСТАНОВИЛ:

Кучаева В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о снижении процентной ставки. Требования мотивирует тем, что 24.10.2012 заключила ипотечный кредитный договор с ОАО «НОМОС Банк» на 1400000 руб., под 13% годовых сроком до 29.01.2029. В результате уступки права требования, владельцем закладной является ответчик. На момент заключения кредитного договора, истец имела работу и стабильный заработок. В настоящее время ее материальное положение ухудшилось, снизился размер ключевой ставки согласно информации Банка России. Данные обстоятельств а являются существенными, изменившимися настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, кредитный договор не был бы заключен. Просит обязать ответчика снизить процентную ставку с 13% до 7,5% по кредитному договору от 24.10.2012; обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к кредитному договору от 24.10.2012, вносящие изменения в п. 1.1. договора; обязать ответчика пересчитать начисленные штрафы и пени по данному кредитному договору.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление), спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм ГК РФ и разъяснений Постановления следует, что для спора об изменении кредитного договора законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Из искового материала следует, что истец просит снизить процентную ставку, т.е. заявляет требования об изменении условий кредитного договора.

Между тем, представленные материалы не содержат доказательств того, что истец направляла ответчику претензию, предложение об изменении договора, предпринимала меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что истцом досудебный порядок не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кучаевой В.Н. к ПАО Банк «ФК Открытие» о снижении процентной ставки, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                         Ю.В. Левицкая