Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 от 28.10.2021

№1-168/2021

28RS0021-01-2021-001255-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сковородино                                                                          16 ноября 2021 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретаре Искра О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Орловской Ю.И.,

подсудимого Вардеваняна В.Ш.,

его защитника – адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № 388 и ордер № 3786 от 16 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вардеваняна Вардана Шотаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вардеванян В.Ш. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Сковородино Амурской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 16 июня 2021 года, вступившим в силу 9 июля 2021 года, Вардеванян Вардан Шотаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Вардеванян В.Ш. изъято 12 июля 2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 12 июля 2021 до 12 января 2023 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 12 января 2024 года.

13 сентября 2021 года около 16 часов 45 минут у Вардеваняна В.Ш., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

13 сентября 2021 года около 17 часов 15 минут Вардеванян В.Ш., реализуя свой преступный умысел, не имея права управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ранее постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 16 июня 2021 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размете 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сидение в автомобиле марки «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком №», во дворе <адрес>, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по дороге, ведущей в сторону <адрес>, став участником дорожного движения - водителем.

13 сентября 2021 года в 17 часов 22 минут Вардеванян В.Ш. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району, согласно около <адрес> в <адрес> в месте с географическими координатами: <данные изъяты>

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 88 от 13 сентября 2021 года, в крови Вардеваняна В.Ш. обнаружен этанол в концентрации 1,19 г/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, во время управления автомобилем 13 сентября 2021 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 22 минут двигаясь по <адрес> Вардеванян В.Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Вардеванян В.Ш. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Вардеваняну В.Ш. обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Вардеваняна В.Ш. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч.1 ст.2641 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Таким образом, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Вардеваняна В.Ш. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Вардеваняна В.Ш. по ч.1 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Вардеваняну В.Ш. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вардеванян В.Ш. не судим, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; имеет постоянное место работы.

По месту жительства Вардеванян В.Ш. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что проживает с супругой и детьми, жалоб и заявлений в адрес ОМВД по Сковородинскому району за период 2021 года не поступало, к административной ответственности в течение года не привлекался.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вардеваняна В.Ш., суд признаёт: наличие двух несовершеннолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах преступления, ранее не известных правоохранительным органам, на основании которых сформулировано обвинение; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает также представленные подсудимым сведения о полной оплате штрафов, назначенных ему за нарушение правил дорожного движения.

    Наиболее мягким видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ является наказание в виде штрафа в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

    Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Вардеваняну В.Ш. так как, с учётом его заработка (20 000 рублей в месяц), данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на материальном положении его семьи, так как супруга не работает, ежемесячные кредитные и коммунальные платежи составляют по 18 000 и 8000 рублей соответственно.

    При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельств дела, характер и степени общественной опасности совершённого Вардеваняном В.Ш. преступления, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Вардеваняну В.Ш. наказания в виде обязательных работ.

    Подсудимому также следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому Вардеваняну В.Ш. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Вардеваняна Вардана Шотаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Вардеваняна В.Ш. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью, составления административного материала в отношении Вардеванян В.Ш. от 13.09.2021 года, протокол 28 АК 004093 об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 АК 052826, определение 28 АЕ 056132 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол 28 АВ № 001894 осмотра места совершения административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2021 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 М.З. Юсупов