Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Долженко Р.О.

подсудимой Черниковой Т.Н.,

защитника в лице адвоката Шеховцов Ю.Ю., представившего ордер № выданный ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Черниковой Т.Н., *

*

*

*

*,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черниковой Т.Н. совершила кражи у Л.О. с проникновением в жилище, у Р.А. из одежды и совершила грабеж, т.е. открытое хищения чужого имущества у Н.И.

Указанные преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

*

*

*

В судебном заседании подсудимая Черникова Т.Н. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласилась и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержала ходатайство и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой -адвокат Шеховцов Ю.Ю. подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой по факту кражи у Л.О. правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой по факту кражи у Р.А. правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимой по факту грабежа правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

При назначении вида и меры наказания Черниковой Т.Н. суд учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб ею возмещен частично потерпевшей Л.О. на учете у врача психиатра не состоит.

Суд также учитывает наличие у нее заболевания - гепатита «С» и обстоятельства, смягчающие наказание - явки с повинной по двум эпизодам обвинения.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, тот факт, что преступления, совершенные Черниковой Т.Н. относятся, в том числе, и к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает характеристики личности подсудимой, которая ранее судима, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени» в ее действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества.

По мнению суда, применение меры наказания связанной с лишением свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом назначаемого основного наказания.

При определении исправительного учреждения, в котором подсудимой надлежит отбывать наказание, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой наказание Черниковой Т.Н. следует отбывать в колонии общего режима.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Исковые требования потерпевших, выраженные в заявлениях, адресованных суду, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьЧерниковой Т.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы

по ч.1 ст.161УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в *.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания осужденной под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Черниковой Т.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *

Взыскать с Черниковой Т.Н. в пользу Р.А. * рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Черниковой Т.Н. в пользу Н.И. * рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденному разъяснен.

Судья                                                                                                    В.В. Гужов