Приговор по делу № 1-27/2016 от 11.01.2016

Уголовное дело № 1-27/2016

Поступило в суд 11.01.2016 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное                    29 января 2016 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Максимейко А.А.

при секретаре Солоповой Т.В.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <......> района <......> области М.Е.Г.

потерпевшего: Нечкасова В..

подсудимых: Глебова А.В., <дата> года рождения, <......>, судимого:

- <......>

<......>

<......>.

-<......>

<......>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

Савельева С.А., <дата> года рождения, <......> несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Защитников- адвокатов А.В.Н., Б.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Глебова А.В. и Савельева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Глебов А.В. и Савельев С.А. <......> похитили имущество принадлежащее Нечкасову В.. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 7 часов Глебов А.В. совместно с Савельевым С.А., находясь на территории Закрытого Акционерного Общества Инкубаторно-Птицеводческой Станции «Чистоозерная» (далее ЗАО ИПС «Чистоозерная»), расположенного в <......> м. <адрес>, имея умысел на кражу запасных частей к автомобилю «Камаз», принадлежащих Нечкасову В.., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, Глебов А.В. на тракторе погрузил запасные части в салон автомобиля, а Савельев С.А. обеспечивал своими действиями безопасность совершения преступления, тем самым <......> из корыстных побуждений похитили моторный блок с поршневой группой стоимостью <......> рублей, мост (ось) от прицепа к автомобилю «Камаз» стоимостью <......> рублей, причинив материальный ущерб Нечкасову В.. на сумму <......> рублей, который для потерпевшего является значительным. С похищенными запасными частями с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Глебов А.В. и Савельев С.А. в присутствии защитника Б.В.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Глебов А.В и Савельев С.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме, подтвердили, что поддерживают ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, до начала судебного заседания.

Защитники А.В.Н. и Б.В.С. также поддержали ходатайство подсудимых Глебова А.В и Савельева С.А., пояснив, что подсудимые заявили такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Нечкасов В.. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Глебов А.В. и Савельев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Глебова А.В. и Савельева С.А. по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимым Глебову А.В. и Савельеву С.А. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых: Глебов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, <дата> осужден <......>, <дата> осужден <......>; Савельев С.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание Глебову А.В и Савельеву С.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, Савельеву С.А.- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая все данные о личности подсудимых, характер преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Глебову А.В. и Савельеву С.А. в виде обязательных работ полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижений целей наказания.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых, не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к Глебову А.В. и Савельеву С.А. положений ст. 64УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговоры <......> от <дата> и <дата> в отношении Глебова С.А. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего Нечкасова В.. в сумме <......> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глебова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Признать Савельева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Глебова А.В. и Савельева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры <......> от <дата> и <дата> в отношении Глебова А.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Нечкасова В.. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Глебова А.В. и Савельева С.А. солидарно в пользу Нечкасова В.И. <......> рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Арест на имущество, наложенный по данному уголовному делу сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий л.п. Максимейко А.А.