Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2015 ~ М-626/2015 от 06.05.2015

№2-619/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 20 мая 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием представителя истца адвоката Михеева М.В., при секретаре Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Р.В.С. к Администрации Селявинского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец Р.В.С. обратился в суд с иском к Администрации Селявинского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала на день смерти в <адрес>.

При жизни ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, кроме того он проживает в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 оставила завещание, в котором принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, принадлежащую ей на день смерти, она в равных долях завещала его родным братьям - ФИО4 и ФИО5.

В ДД.ММ.ГГГГ моя мать - ФИО3 переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Ни какого наследства кроме указанной доли на спорное домовладение при жизни у ФИО3 не было.

После смерти матери братья ФИО4 и ФИО5 фактических действий по принятию наследства не предпринимали, кроме того в нотариальные конторы с заявлениями о принятии наследства они не обращались, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО4, наследников после его смерти не осталось.

ФИО5 в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным Чичасовым B.C. нотариусом нотариального округа <адрес>, отказался от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3.

Фактически, после смерти матери, так как он проживает в спорном домовладении, он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Однако в установленный законом срок, из-за правовой неосведомленности он не обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав.

Указанный выше жилой дом согласно справки БТИ оценивается в 244070 рублей, соответственно 1/2 доля в праве общей долевой собственности оценивается в 122035 рублей.

В настоящий момент для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу Лискинского нотариального округа, однако ему было разъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство будет отказано, так как в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

Так как истец является единственным наследником первой очереди фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, считает, что за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти его матери.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 обосновал исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Селявинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, Р.В.С. признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы граждан и находит исковые требования Р.В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По убеждению суда, отсутствуют какие-либо препятствия для государственной регистрации права собственности за Р.В.С. на соответствующее имущество в соответствии с Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статья 17 которого предусматривает в качестве одного из оснований для государственной регистрации такого права вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Р.В.С. наследства, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62,0 кв.м., жилой площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Капустин