Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1294/2015 от 15.01.2015

Судья < Ф.И.О. >1 Дело № 33-1294/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей: Кудинова А.В., < Ф.И.О. >7,

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о компенсации понесенных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что с 2003 года он состоит на учете в поликлинике <...> МО РФ в связи с наличием заболевания опорно-двигательного аппарата, полученного на службе в ракетных войсках стратегического назначения. <...> филиалом <...> ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» установлена 2 группа инвалидности без срока переосвидетельствования по данному заболеванию. Согласно заключениям обследований у профильных специалистов различных медицинских учреждений <...>, ему было показано тотальное эндопротезирование обоих тазобедренных суставов. <...> году ему проведена операция: «Тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава» - в МУЗ «Динская ЦРБ». Эндопротез был приобретен на собственные денежные средства: тотальный бесцементный эндопротез тазобедренного сустава SL-Plus-R3-Oxinium/XLPE у ИП Литвиненко, что подтверждается товарной накладной от <...> № КД-00007978 и товарным чеком от <...> № КД-00000005130 на сумму 120 000 рублей. В 2014 году он обратился в филиал <...> Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенный эндопротез тазобедренного сустава в соответствии с п. 15.1. Правил, однако в выплате этой компенсации ему было отказано «в связи с отсутствием в индивидуальной программе реабилитации рекомендаций на эндопротез». Просил суд обязать Государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации компенсировать понесенные затраты на приобретение эндопротезов в сумме 120000 рублей.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась, простила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <...> от <...> заявленные < Ф.И.О. >5 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, представитель государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности < Ф.И.О. >4 просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требованиях < Ф.И.О. >5 отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности < Ф.И.О. >4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а так же выслушав представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >6, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, просившую решение районного суда оставить без изменения, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела: с 2003 года < Ф.И.О. >5 состоит на учете в поликлинике <...> МО РФ, в связи с наличием заболевания опорно-двигательного аппарата, полученного на службе в ракетных войсках стратегического назначения.

<...> филиалом <...> ФГУ «ГБ МСЭ по КК» ему установлена 2 группа инвалидности без срока переосвидетельствования.

Согласно заключениям обследований у профильных специалистов различных медицинских учреждений <...>, ему было показано тотальное эндопротезирование обоих тазобедренных суставов.

<...> в МУЗ «Динская ЦРБ» < Ф.И.О. >5 проведена операция: «Тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава».

Тотальный бесцементный эндопротез тазобедренного сустава SL-Plus-R3-Oxinium/XLPE был приобретен < Ф.И.О. >5 у ИП Литвиненко, что подтверждается товарной накладной от <...> № КД-00007978 и товарным чеком от <...> № КД-00000005130 на сумму 120 000 рублей.

При обращении < Ф.И.О. >5 в филиал <...> Государственного учреждения Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о компенсации стоимости приобретенного им технического средства, письмом ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал <...> от <...> № 01.13/05/3л < Ф.И.О. >5 было отказано в выплате компенсации за самостоятельно приобретённый эндопротез, поскольку он был приобретен им без рекомендации в разработанной для него индивидуальной программы реабилитации.

Федеральным законом от <...> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрены меры социальной поддержки отдельных категорий граждан в виде обеспечения протезами (кроме зубных протезов) и протезно-ортопедическими изделиями, а также техническими средствами реабилитации.

В соответствии со ст.ст. 10, 11.1 вышеуказанного Закона государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ <...> от <...> «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» (в ред. Постановления Правительства от <...> <...> и от <...> №318) утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

Пунктом 1 указанных Правил определен порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденных Распоряжением Правительства РФ № 2347-р от <...>.

В соответствии с пунктом 8 Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, одним из технических средств реабилитации являются протезы, в том числе эндопротезы и ортезы.

В силу п.15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, в случае, если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную сумму за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделии) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с настоящими Правилами.

Стоимость тотального бесцементного эндопротеза тазобедренного сустава SL-Plus-R3-Oxinium/XLPE, приобретенного < Ф.И.О. >5 у ИП Литвиненко в сумме 120000 рублей представителем государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ при рассмотрении данного дела, не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Октябрьского районного суда <...> от <...> законными и обоснованными, не подлежащими отмене

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: