Дело №12- 18
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лодейное Поле 06 апреля 2012 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гончарова А.А., при секретаре Аликберовой Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Иванова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области Грицаком Г.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.03. 2012 г. Иванов Н.В. обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 14.02. 2012 г., согласно которого он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Он просит отменить названное постановление, так как, по его мнению, это постановление вынесено с нарушением закона, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Также ИвановН.В. ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, поскольку получил его по факсу только 02.03. 2012 г.
В обоснование своей жалобы Иванов Н.В. указал следующее: постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было вынесено мировым судьей 14.02. 2012 г. О рассмотрении дела об административном правонарушении он не был извещен. Копию постановления № об административном правонарушении от 14.02. 2012 г. он получил по факсу только 02.03. 2012 г.
В судебное заседание заявитель Иванов Н.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело по его жалобе в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление № об административном правонарушении вынесено мировым судьей 14.02. 2012 г. в отсутствии Иванова Н.В. Жалоба Иванова Н.В. поступила в суд по почте 11.03. 2012 г.
Согласно почтового конверта, постановление № было направлено Иванову Н.В. 18.02. 2012 г. из г. Лодейное Поле Ленинградской области по его месту жительства в Карелию, г. Кондопога, откуда возвращено 02.03. 2012 г. за истечением срока хранения.
То есть копия постановления № не была вручена Иванову Н.В.
Указанная копия постановления № от 14.02. 2012 г. была вручена Иванову Н.В. только по факсу 02.03. 2012 г., о чем представлены доказательства.
07.03. 2012 г. Иванов Н.В. направил в Лодейнопольский городской суд по почте свою жалобу, что видно из штемпеля на почтовом конверте, которая поступила в суд 11.03. 2012 г.
Учитывая названное, суд считает, что Иванов Н.В. не пропустил срок обжалования постановления № от 14.02. 2012 г., вынесенного мировым судьей, в связи с чем решать вопрос о его восстановлении нет необходимости.
Согласно протокола № об административном правонарушении, составленном <данные изъяты>. инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС №3 ГИБДД <данные изъяты>., Иванов Н.В. на 235 км шоссе Кола в Лодейнопольском районе Ленинградской области 01.12. 2011 г. в 03 час.45 мин. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управляя с явными признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; двигался в направлении Мурманска, на то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка №48 Лодейнопольского района Грицак Г.М. ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Н.В. и постановлением № назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указывая, что Иванов Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился: совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: 01.12. 2011 г. в 03 час.45 мин. на 235 км шоссе Кола в Лодейнопольском районе Ленинградской области, являясь водителем транспортного средсмтва – автомашины ВАЗ-21150, рег. знак АТ 384/78, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.В. назначено на 09 час.30 мин. 14.02. 2012 г. в судебном участке №48 Лодейнопольского района Ленинградской области по адресу: г. Лодейное Поле, пр. Ленина, д.98, корп. «б», о чем мировым судьей вынесено определение от 25.01. 2012 г.
26.01. 2012 г. Иванову Н.В., проживающему по адресу: <адрес>, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением.
В г. <данные изъяты> судебная повестка поступила только 14.02. 2012 г. и в этот день была вручена Иванову Н.В., что видно из уведомления о вручении.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке и принимает решение о рассмотрении производства в отсутствие указанных лиц.
В постановлении указано о надлежащем извещении Иванова Н.В., однако он получил извещение только 14.02. 2012 г., то есть в день рассмотрения дела.
В результате дело рассмотрено в отсутствие Иванова Н.В., который проживая в другом регионе, был лишен права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении с нарушением процессуальных гарантий его прав. стративной ответственнос-ти.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление, вынесенное в отношении Иванова Н.В. подлежит отмене.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 01.12. 2011 г. и истек 01.03. 2012 г.
Учитывая, что на момент рассмотрения указанной жалобы срок давности привлечения Иванова Н.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.<данные изъяты>
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области Грицаком Г.М. 14.02. 2012 г. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Николая Валерьевича - отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Гончаров А.А.