Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2016 ~ М-981/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1164/201

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.А.,

с участием:

истца Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество),

представителя истца Устимкиной А. И., действующей на основании доверенности №200/15 от 12 октября 2015 г.,

ответчика Белкина Д. А.,

ответчика Белкиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Белкину Д. А., Белкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно - страховой банк «КС Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АККСБ «КС Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Белкину Д.А., Белкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указанно, что 07 ноября 2012 г. АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и Белкин Д.А. заключили кредитный договор № 0081/12/1623 (на неотложные нужды - Кредит «Комфорт»), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством по уплате заёмщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере 18 % годовых.

Срок возврата кредита, согласно условиям договора, 07 ноября 2017 г.

Кредит обеспечивается поручительством Белкиной Н.А.

При нарушении срока возврата кредита заёмщик обязался (согласно кредитного договора) уплатить повышенное вознаграждение в размере 36% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заёмщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты, в общей сумме 54 902 руб. 80 коп;

основную сумму кредита в общей сумме <данные изъяты>;

неустойку в общей сумме 551 руб. 33 коп;

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств, на основании пункта 3.2, пункта 6.2 кредитного договора АККСБ «КС БАНК» (ПАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заёмщика заказным письмом от 09 февраля 2016 г.

На день предъявления настоящего заявления задолженность заёмщика перед АККС БАНК» (ПАО) составляет:

69 334 руб. 13 коп. - сумма невозвращенного кредита;

3 642 руб. 73 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

10 316 руб. 40 коп. -задолженность по неустойке.

Итого общая задолженность заёмщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет 83293 руб. 26 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с Белкина Д.А., Белкиной Н.А. в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО)

- солидарно задолженность в размере 83293 руб. 26 коп.;

- сумму государственной пошлины в размере 2698 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца АККСБ «КСБАНК» (ПАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Белкин Д.А., Белкина Н.А. исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, о чем представили суду заявление в письменной форме. Указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили принять признание иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, полагает, что следует принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками Белкиным Д.А., Белкиной Н.А. исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиков по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание представителем ответчика иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиков иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АККСБ «КС Банк» (ПАО) к Белкину Д.А., Белкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АККСБ «КС Банк» (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 2698 руб. 80 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Указанная правовая позиция отраженна в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков Белкина Д.А., Белкиной Н.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Белкину Д. А., Белкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белкина Д. А., Белкиной Н. А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №0081/12/1623 от 07 ноября 2012 г. в размере 83 293 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 80 копеек, а всего 85992 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2016 г.

Судья – О.Н.Ионова