Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2018 ~ М-927/2018 от 14.03.2018

гр. дело № 2-1468/2018     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Лапиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Стаханову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

26.10.2011г. между ВТБ 24 (ПАО) и Стахановым С.В. заключен кредитный договор № 633/0351-0001491 о представлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 87 500 руб. на срок по 28.10.2041г. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил банком путем присоединении договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, согласившись с его условиями, которые определены в «Правилах» и «Тарифах».

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 01.01.2018 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1.8, 2.2 Правил настоящие Правила, Тарифы, а также каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком распиской в получении карты, составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании кредитных карт. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. В связи с систематическими просрочками ответчиком платежей 29.08.2017г. истец направил уведомление о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее 05.10.2017г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 06.10.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 147 452.12 руб., в том числе, основной долг – 126 966.74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 16 636.25 руб., пени – 3 849.13 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 633/0351-0001491 от 26.10.2011г. по состоянию на 06.10.2017г. в размере 147 452.12 руб., в том числе, основной долг – 126 966.74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 16 636.25 руб., пени – 3 849.13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 149.04 руб. (л.д.3-6).

Представитель истца по доверенности Лапина К.Ю. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Стаханов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.64).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании расписки в получении карты, анкеты-заявления, правил предоставления и использования банковских карт, уведомления о досрочном истребовании задолженности, выписки по счету, имеющихся в деле, судом установлено, что 26.10.2011г. между ВТБ 24 (ПАО) и Стахановым С.В. заключен кредитный договор № 633/0351-0001491 о представлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 87 500 руб. на срок по 28.10.2041г. (л.д.24-25). Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты (л.д.26-33) и получив банковскую карту, ответчик заключил банком путем присоединении договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, согласившись с его условиями, которые определены в «Правилах» и «Тарифах».

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 01.01.2018 г. внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.49-53).

В соответствии с п. 1.8, 2.2 Правил настоящие Правила, Тарифы, а также каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком распиской в получении карты, составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании кредитных карт. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.24-25). В связи с систематическими просрочками ответчиком платежей истец 29.08.2017г. направил уведомление о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее 05.10.2017г. (л.д.41-46), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.5.1,5.3 Правил погашение задолженности по кредиту производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. При этом списание задолженности клиента по всем выданным траншам, определенной банком в последний рабочий день отчетного месяца, осуществляется одним из следующих способов: путем списания сумм, предоставленных, но не погашенных траншей в полном объеме (указывается в списке за отчетный период) без взимания с клиента начисленных процентов за пользование заемными средствами при условии поступления в платежный период на счет денежных средств, достаточных для погашения всей образовавшейся задолженности (клиент обязан выполнить условия п.5.7 Правил); путем списания минимальной части задолженности и выставленных к погашению (п.3.13.12 Правил) процентов за пользование заемными средствами при непоступлении в платежный период на счет денежных средств, достаточных для погашения всей образовавшейся задолженности. В случае невыполнения условия п.5.7 Правил, клиент обязан ежемесячно в платежный период: обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % от суммы задолженности по разрешенному кредиту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего рабочего дня отчетного месяца; обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения начисленных банком согласно п.3.5 Правил процентов за пользование кредитом, выставленных к погашению (указывается в выписке по счету, п.3.13.12 Правил).

Согласно п. 5.7 Правил Банк и клиент договорились, что банк имеет право устанавливать беспроцентный пользования кредитом. Если в течение платежного периода, а за последний отчетный месяц пользования кредитом - за двадцать календарных дней до даты истечения до даты истечения срока действия карты клиент обеспечит наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся перед банком задолженности по возврату сумм предоставленных траншей в полном объеме (указанной в выписке за отчетный месяц), клиент будет освобожден банком от уплаты начисленных процентов (п.3.13.11 Правил), начисляемых в соответствии с Тарифами за пользование разрешенным кредитом. Погашение задолженности по возврату сумм предоставленных траншей в этом случае должно осуществляться в соответствии с очередностью и в порядке, предусмотренном в п.5.1 Правил. При непогашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода, начисленные проценты (п.3.5 Правил) за пользование траншами становятся обязательными к погашению и взимаются в порядке, установленном п.3.5 Правил, и погашаются банком в порядке, установленном пп.5.2 и 5.3 Правил.

Согласно расписки в получении международной банковской карты банк проинформировал ответчика о том, что в случае, когда расходы по обслуживанию кредита будут минимальными (п.5.7 Правил), размер полной стоимости кредита (минимальный размер полный стоимости кредита), расчет которого произведен исходя из максимальной суммы кредита по карте, на дату заключения договора будет включать следующие платежи, размеры и сроки уплаты которых известны на дату заключения договора: по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости кредита: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем); по уплате процентов по ссуде (проценты в данном случае будут равны 0); по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, исполнение которого обеспечивается штрафом и неустойкой согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, которыми установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание проверенный судом и не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 06.10.2017г. (л.д.7-22), согласно которого задолженность (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) по кредитному договору составила 147 452.12 руб., в том числе, основной долг – 126 966.74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 16 636.25 руб., пени – 3 849.13 руб.

Учитывая размер кредита суд считает, что сумма пени, начисленная в соответствии с условиями заключенного договора, является справедливой, отвечающей требованиям вышеуказанного гражданского законодательства. При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду свои возражения и их доказательства согласно ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 4 149.04 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Стаханова Сергея Вячеславовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/0351-0001491 от 26.10.2011 г. по состоянию на 06.10.2017 г. включительно: основной долг в размере 126 966.74 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 16 636.25 руб., пени в размере 3 849.13 руб., госпошлину в размере 4 149.04 руб., итого 151 601.16 руб. (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот один руб. 16 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья