Приговор по делу № 1-736/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-736/16                                         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                          г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Оганнисян Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ____ Республики Саха (Якутия) Гуров А.С.

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Филиппова А.П.

подсудимой Григорьевой Е.Н.

защитника - адвоката Суздаловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Григорьевой Евгении Николаевны, ____ года рождения, уроженки ____, Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ____ (Якутия), ____, со слов фактически временно проживающей по адресу: ____ (Якутия), ____, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей детей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Григорьева Е.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ____, заведомо зная, что в прихожей ____ стоит кресло – коляска для инвалидов с ручным приводом «Старт», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решила совершить хищение указанной кресло-коляски для инвалидов с ручным приводом «Старт», принадлежащей Потерпевший №1

____ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Григорьева Е.Н. во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ей не принадлежит, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникла в прихожую жилого дома, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, откуда умышленно, тайно похитила кресло-коляску для инвалидов с ручным приводом «Старт» стоимостью 17 475 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 17 475 рублей. После чего, Григорьева Е.Н. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемой Григорьева Е.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Григорьева Е.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Суздалова С.А. в суде поддержала ходатайство подсудимой Григорьевой Е.Н. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего Филиппов А.П. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора ____ Гуров А.С. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой Григорьевой Е.Н. и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая Григорьева Е.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Григорьевой Е.Н. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В отношении подсудимой Григорьевой Е.Н. обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, принесение потерпевшей стороне извинений, просьба потерпевшей стороны не назначать меру наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть, обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного.

Однако, недостаточно одного только совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Фактическое нахождение подсудимой Григорьевой Е.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что Григорьева Е.Н. не состоит на учете у врача нарколога, единожды совершила административное правонарушение связанного с алкоголем, что в совокупности недостаточно для признания в действиях Григорьевой Е.Н. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучив личность подсудимой Григорьевой Е.Н. суд установил, что она в браке не состоит, разведена, не имеет детей, не имеет постоянное место работы и постоянного проживания в ____. Как характеризующие личность сведения суд учитывает привлечение Григорьевой Е.Н. к административной ответственности и отсутствие у неё судимости. В силу требований ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Таким образом, при совершении преступления лицо с погашенной и снятой судимостью считается совершившим преступление впервые.

Подсудимая Григорьева Е.Н. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Как личность подсудимая Григорьева Е.Н. судом характеризуется в целом удовлетворительно.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Григорьевой Е.Н. какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, Григорьева Е.Н. признается вменяемым лицом и она подлежит к уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Григорьевой Е.Н. без назначения наказания или освобождения её от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Григорьевой Е.Н.

Суд считает целесообразным назначить подсудимой Григорьевой Е.Н. наказание в виде лишения свободы и, с учетом полного признания вины, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Григорьевой Е.Н. и достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость и окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой Григорьевой Е.Н. и предупредит совершение ею новых преступлений, чем другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным их не назначать, так как исправление Григорьевой Е.Н. возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой Григорьевой Е.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой Григорьевой Е.Н. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кресло-коляска для инвалидов с ручным приводом «Старт», по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной владельцу;

- ксерокопии инструкции по эксплуатации, протокол изъятия от ____, справка об инвалидности, следы пальцев рук, следы обуви, микрообъекты, хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву Евгению Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание к 03 (трем) годам 04 (четырем) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Григорьевой Е.Н. считать условным, с испытательным сроком на 05 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорьеву Е.Н. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, трудоустроиться в течении 3-х месяцев.

Меру пресечения Григорьевой Е.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Григорьеву Е.Н. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Под стражей Григорьева Е.Н. содержалась со ____ по ____ включительно.

Вещественные доказательства:

- кресло-коляска для инвалидов с ручным приводом «Старт», по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной владельцу;

- ксерокопии инструкции по эксплуатации, протокол изъятия от ____, справка об инвалидности, следы пальцев рук, следы обуви, микрообъекты, хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:     п/п                 А.А. Горохов

Копия с подлинным верна:

    Судья:                                 А.А. Горохов