Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3709/2016 ~ М-2837/2016 от 25.05.2016

Дело №2-3709/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марышева ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов,

установил:

Марышев А.С. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2016г. у д. 98 по ул. Пеше-Стрелецкая г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля № под управлением водителя Марышева А.С., принадлежащего истцу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС». Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств. В отношении виновного лица вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности.

Истцом, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке прямого обращения, направлены в страховую компанию документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, однако, страховая выплата не была произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Марышев А.С. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Зубрикова Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку страховая компания своевременно произвела выплату страхового возмещения.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орлова А.О. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявленных требований, полагая его обоснованным. В подтверждении чего представила подтверждающие документы о выплате страхового возмещения в размере 183597,77 руб. и 2802,23 руб.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку заявленное стороной истца ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175200 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93200 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.