Постановление по делу № 5-225/2013 от 18.11.2013

Дело 5-225/13 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль- Залесский 28 ноября 2013 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В, с участием гр. Минеева С.Н, представителя Минеева Б потерпевшего Х.., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Минеева С.Н., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Минеев С.Н. являясь водителем, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2013 года в 16 часов 00 минут Минеев С.Н., управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> г. Переславля, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Минеев С.Н. вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которой управляет только он. 05.10.2013 года в 16 часов 00 минут он ехал на своей автомашине по ул. <данные изъяты> г. Переславля у д. <данные изъяты>. Впереди него двигалась автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которая на перекрестке затормозила и он, не успев затормозить, врезался в нее. После чего он остановился и вышел из автомашины, вместе со вторым участником ДТП стали осматривать повреждения своих транспортных средств. Потом он уехал, решив, что договорился со вторым участником ДТП, хотя фактически они не договорились, так как Х., как он узнал позднее его фамилию, предложил заплатить ему за причиненные автомашине повреждения 150 тысяч рублей, но он отказался, после чего сел в автомашину и не вызывая сотрудников ГИБДД покинул место ДТП, надеясь, что Х. его найдет, так как он видел, что последний сфотографировал его машину, но ни адреса своего, ни телефона он Х. не оставил.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД Переславль- Залесского МО МВД РФ Е. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, так как находится на стационарном лечении, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть материал ее отсутствие.

Потерпевший Х. пояснил, что 05.10.2013 года примерно в 16 часов он на автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> двигался по <данные изъяты> г. Переславля со стороны <данные изъяты>. После того, как проехал д. <данные изъяты> и подъехал к тому месту где дорога поворачивает влево, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины. Он остановился и вышел из машины, увидел, что в его машину врезался автомобиль белого цвета предположительно <данные изъяты>, государственный номер он не запомнил, но в комбинации цифр присутствуют цифры <данные изъяты>.Водитель <данные изъяты> как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев повреждения на обоих машинах, которые имелись у него сзади машины, у Минеева спереди, последний предложил решить вопрос на месте, но, так как сам сумму не озвучивал, то он предложил заплатить ему материальный ущерб в размере 150 тысяч рублей за причиненные механические повреждения его автомашине, после чего Минеев сел в свою машину и уехал, он успел лишь только сфотографировать его автомашину, после чего вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали место ДТП, повреждения. причиненные его автотранспортному средству. На следующий день он разыскал Минеева, но жена последнего ему сообщила, что разговаривать с ним не имеет смысла, так как он находится состоянии алкогольного опьянения. после чего все сведения о Минееве он передал сотрудникам ГИБДД,

Кроме того, вина Минеева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 17.10.2013 г. в отношении Минеева С.Н, согласно которого Минеев пояснил, что уехал с места ДТП, так как думал, что договорился со вторым участником ДТП л.д. 2, сообщением по телефону в Переславль- Залесский МО МВД РФ от Х. поступившим 05.10.2013 года в 16 часов 10 минут о том, что 05.10.2013 г. на <данные изъяты> г. Переславля произошло ДТП с участием автомашин ( л.д. 3); Справкой о дорожно- транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения; в соответствии с которыми в результате ДТП автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Х. получила механические повреждения, в результате ДТП повреждено: задний бампер, правый задний фонарь, крышка багажника, правое заднее крыло, рамка крышки багажника л.д. 5-6., протоколом осмотра транспорта, принадлежащего Минееву С.Н., согласно которого в связи с ДТП а/машина получила механические повреждения: регистрационного знака, рамки рег. знака, переднего бампера (левая сторона), декоративной защелки капота, левой блок фары л.д. 12, рапортом сотрудника ИДПС Переславль- Залесского МО МВД РФ К. в соответствии с которым, прибыв на <данные изъяты> г.Переславля они установили, что автомашина марки <данные изъяты> с неустановленным номером совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылась л.д. 8 и другими материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав гр. Минеева, его представителя, потерпевшего, суд пришел к выводу, что вина Минеева С.Н. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение

Действия Минеева С.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением требований п. 2.5 ПДД, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено, что Минеев С.Н. совершил ДТП, что подтверждено документально справкой о ДТП, схемой по ДТП, протоколами осмотра транспортных средств и о чем свидетельствуют механические повреждения обоих автомашин спереди у Минеева и сзади автомашины у Х., гр. Минеев являлся его участником, и в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место ДТП, то есть оставил его, не дождавшись сотрудников полиции, то этим он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подлежит административной ответственности.

О том, что оставление места ДТП носило вынужденный характер, материалы дела не содержат, самим Минеевым суду не представлено доказательств того, что между ним и потерпевшим Х. было достигнуто соглашение по вопросу причиненного ущерба автотранспортному средству, опровергается объяснениями потерпевшего Х в зале суда о том, что действительно решили с ним вопрос на месте, так как Минеев с потерпевшим никакой договоренности решить вопрос миром не достигли, Минеев с места ДТП скрылся, не вызвав сотрудников ГИБДД, не оставив потерпевшему своих координат о месте проживания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Суд не усматривает отягчающих и смягчающих обстоятельств, однако принимает во внимание, что гр. Минеев вину свою не признал,. ранее в пределах одного года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, обратного суду не представлено, исходя из того, что работа водителем является единственным источником дохода гр. Минеева, автомашина приобретена им в кредит и перед <данные изъяты> банком у него имеются письменные обязательства по уплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи, о чем просил суд и представитель Б. и с чем был согласен сам Минеев С.Н.

. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Минеева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания гр. Минеева С.Н.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.    

Судья:                                    Мельник Н.Н.