Решение по делу № 2-2027/2020 ~ М-1410/2020 от 08.06.2020

УИД 38RS0031-01-2020-002401-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2027/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор №92804937 от 21.06.2018, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 в размере 185 148 руб. 98 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 142 336 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 35 529 руб. 96 коп., неустойку за просроченный основной долга в размере 3 244 руб. 58 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 038 руб. 37 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 902 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по кредитному договору №92804937 от 21.06.2018 предоставило ФИО2 кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,4% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 19.03.2020 образовалась задолженность в общей сумме 185 148 руб. 98 коп.

Требование банка об досрочном возврате кредита и уплате процентов, комиссий, расторжении договора, направленное ФИО2 22.02.2020, заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, письменных возражений на иск не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору №92804937 от 21.06.2018 предоставило ФИО2 кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила 21.06.2018, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 образовалась задолженность в размере 185 148 руб. 98 коп., включающая: основной долг в размере 142 336 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 35 529 руб. 96 коп., неустойку за просроченный основной долга в размере 3 244 руб. 58 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 038 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ПАО Сбербанк 22.02.2020 в адрес заемщика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 902 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор №92804937 от 21.06.2018.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92804937 от 21.06.2018 по состоянию на 19.03.2020 в размере 185 148 руб. 98 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 142 336 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 35 529 руб. 96 коп., неустойку за просроченный основной долга в размере 3 244 руб. 58 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 038 руб. 37 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 902 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.08.2020.